数东西都理解为男性。因此，
们当然希望愤怒
语法学家承认，说“他和她”（甚至冒天下之大不韪，说“她和他”）而不仅仅说“他”，可能不是他们遇到最糟糕事情，但摆脱通用阳性词只成功
半：男性偏见如此根深蒂固，甚至连真正中性词都被解读为男性。
2015年，项研究从2014年人机交互论文中找出最常用来指代人5个单词，发现它们显然都是中性：用户（user）、参与者（participant）、人（person）、设计师（designer）和研究人员（researcher）。[39]干得好啊，人机交互学者！但这里（当然）有个陷阱。参与研究人被要求花10秒钟思考其中个单词，然后画出它图像，这时，这些明显中性单词被描绘为男性或女性，但比例并不相等。对于男性参与者来说，5个单词里，只有“设计师”被解读为男性比例低于80%（但也仍接近70%）；他们更有可能将“研究人员”描述为没有性别，而不是女性。女性性别偏见稍微少些，但总体上仍倾向于将中性词解读为男性，只有在描绘“人”和“参与者”两个词图像中，性别比例大约为50比50（而约有80%男性参与者将这2个词解读为男人）。
这发现相当令人沮丧，但符合几十年来“画个科学家”研究数据，在这类研究中，绝大多数参与者都将科学家画成男人（这种偏见直很极端，所以当最近篇论文发现，现在有28%儿童将科学家画成女人时，世界各地媒体都击节相庆，视之为巨大进步）。[40]它也符合2008年项研究结果，这或许更令人不安：巴基斯坦学生（年龄在9岁到10岁之间）被要求画张关于“们”图像[41]，几乎没有女学生画女人，也没有男学生画。
们甚至不允许非人类逃脱们认知，即这个世界主要由男性构成：在项研究中，研究人员试图通过使用女性代词，提示参与者将中性毛绒动物视为女性，但绝大多数儿童、家长和看护者仍然称这种动物为“他”。[42]该项研究发现，只有在动物“超级女性化”时候，才会有“接近半参与者称其为‘她’而不是‘他’”。
公平地说，这个假设并非完全不合理：通常情况下，它确实是“他”。2007年项国际研究发现，在25439个儿童电视角色中，只有13%非人类角色是女性（女性人类角色比例稍好些，但仍然只有32%）。[43]项电影分析发现，在1990年至2005年间上映G级片（适合儿童观看）中，会说话角色中只有28%是女性——而在群众演员场景中，女性角色仅占17%，这也许更能说明默认人类为男性情况。[44]
男性不仅拥有更多角色，出现在银幕上时间也是女性两倍——如果这
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
