载入新闻照片年鉴之类
发行物就行
。如果要刊登在报上，那就请刊登
些“现场勘察”之类平静安稳照片吧。
况且，《冲撞》这张照片并非出自报纸摄影部人员之手，而是般摄影爱好者作品，对此，
和藤原先生样，内心是相当抵触。如果是报纸摄影部人员所拍照片，们尚可认为这是他们工作，但摄影爱好者照片是出于兴趣爱好结果，是属于“玩票”性质。以“玩票”心态拍出“惨不忍睹”照片竟然拿去参赛，实在是叫人不敢恭维。大赛评审委员长古家库之助认为能拍到这样照片是由于“十万分之偶然”所带来幸运；摄影部长认为只要是新闻摄影，无论是报社摄影部人员拍还是般摄影爱好者拍都样，是完成同样“任务”。对此，觉得这样说似乎有些过头。
如果摄影爱好者无论走到哪里都随身带着照相机，按照评审委员长古家先生所说，是“以备不时之需摄影爱好者常识”话，那就用得上人们针对“紫云丸”海难照片（这幅照片也是个偶然身处救援船第三宇高丸上业余摄影爱好者所拍摄）责难。那是种比起帮忙救人来，更想“拍出好照片，并得到人们赞扬”行为，极端自私。古家先生和摄影部长都声称《冲撞》这样照片在报纸上发表后，具有“增强司机自律心，加深般读者对交通事故关心程度和警戒意识”“警钟”功效。但觉得这样说法未免过于牵强附会吧？
最后要说是，业余摄影爱好者那种“拍出好照片，并得到人们赞扬”心理，和投稿参赛“最好获得年度最高奖，手包揽奖杯、奖状、奖金”意识并无二致。小峰和雄先生所谓悬赏是对于业余摄影爱好者们“鼓励”，会引发“技艺上切磋琢磨”，听起来似乎也头头是道，但认为这种“急功近利”会发展成自私自利之心，助长内心旁观主义。同时，也希望“读者新闻摄影”悬赏征集不仅是为提高人气种措施。
大阪市团体董事
吉村健吉
三天之后，评审委员长古家库之助又在该报上发表篇文章。不过，是发表在“文化栏”里。
本报去年新闻摄影年度最高奖《冲撞》引起超乎预期反响。虽然对于照片本身是幅出色作品这点上都没有异议，但在这样作品刊登在报纸上、拍摄者是业余摄影爱好者，甚至于针对悬赏征集这样手段所产生疑问等方面，在“回声”栏目中出现两种截然不同意见。不仅如此，如今问题已经涉及到新闻摄影根本问题，因此，作为评审委员之，想在此陈述下自己观点。
千叶市藤原先生和大阪市吉村先生批评意见中，有不少能够促使有志于新闻摄影者反省见解。身处灾难现场，是将救人放在第位，还是专心致志地观察取景器并不失时机地按下快门？对于这样问
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
