望”。
他估计到夏竦可能又会拿今上忌讳
“朋党”
点做文章狡辩，事先便在章疏中说明：“臣料夏竦知臣上言，必是指臣为矫诬，目臣为朋党。然竦明有过恶，安得谓之矫诬；臣素无附丽，何以谓之朋党？竦若犹饰其过，臣请面议其辜，仰祈圣明，俯临肝胆。”
继他之后，又有多名言官上疏论夏竦*邪。正巧那时京师有地震现象，于是今上夜间御便殿，召来翰林学士张方平，对他说：“夏竦*邪，以致天变如此。请学士为朕草制，将他外放出京。”
张方平大喜，请撰驳辞，欲在制书中直斥夏竦之罪。今上想想，最后叹道：“还是给他留点面子罢，且以‘均劳逸’理由草制，别提他过错。”
虽给夏竦留足
面子，但夏竦仍心存侥幸，负罪不去，上疏乞留京师。何郯便又怒，再次进言：“朝廷进退大臣，恩礼至厚，竦之此拜，已极宠荣，安可更不顾廉耻，冒有陈请？况竦*邪险诈，久闻天下，陛下特出圣断，罢免枢要，中外臣子，莫不相庆，固不宜许其自便，留在朝廷。孔子谓远佞人，盖佞人在君侧，则必为政理之害。其夏竦，伏乞不改前命，仍指挥催促赴任。”
“后来，今上在内东门便殿召见何郯，何郯仍极力争辩，意态激扬，表示此事毫无商量余地。”张先生从
手中收回存档章疏副本，告诉，“今上便揶揄他：‘古时有碎首谏者，卿亦能做到
？’何郯则回答：‘古时君不从谏，则臣有碎首；而今陛下受谏如流，臣何敢掠其美誉，而将罪过归于君父！’”
听得不禁笑：“他这话说得好，既避开碎首威胁，又给今上接纳谏言台阶。”
张先生亦笑：“不错，今上听后欣然纳谏，不改前命，坚决将夏竦外放到河南去。”
有事，是近几日经常思索，遂此时拿来请教张先生：“先生，今上是否也看出夏竦陷害中宫险恶用心，这次外放，表面上看是今上为言者所迫，但其实，是他顺势借此惩戒夏竦？否则他是可以像坚持留用陈相公那样，把夏竦留下。”
张先生没有明确作答，但说：“你没听他说，‘夏竦*邪’？孰是孰非，谁能骗得谁，不过看他怎样取舍罢。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
