优势证据与合理怀疑：锤杀案中
证明难题
2020年12月，重庆女子刘某会凌晨锤杀丈夫
案引发讨论。
检方指控，2020年7月8日23时至9日凌晨3时许，重庆梁平区45岁女子刘某会再婚丈夫蒋某银欲性侵其女儿龙某，被刘某会制止。刘某会遭蒋某银殴打。4时许，刘某会持铁锤多次击打俯卧在床上蒋某银，致其死亡。刘某会被诉故意杀人。[37]
“该女子是否构成正当防卫”成为庭审焦点。而问题关键在于，死者蒋某银在案发当时是否已经睡着？如果还未入睡，不法侵害就仍然处于正在进行中，刘某会行为就可能论以特殊防卫，不构成犯罪。但如果蒋某银已经睡着，那
不法侵害已经结束，刘某会行为可能就属于事后防卫。
当然，事后防卫并不必然属于故意杀人，如果出现认识错误，属于
行为，其实都没有必要以犯罪论处。
刑法是最严厉惩罚手段，这种惩罚必须具备道德上正当性，虽然种违反道德行为不定是犯罪，但种在道德上被鼓励行为定不是犯罪。
在大陆法系德国，自从汉斯·韦尔策尔[36]提出社会相当性理论，在刑法中必须考虑道德规范要求已然成为德国刑法理论重要特征。当前，德国刑法学主流观点认为，刑法目应当由原来单法益保护转变为保护法益和维护社会道德并举。
在日本，虽然“行为无价值”和“结果无价值”曾经有过激烈争论，但从20世纪90年代起，两者对立逐渐趋于平息。越来越多学者意识到，在刑法中并不能完全排斥道德主义，刑法以及作为刑法执行者国家都必须接受道德约束。
在更多国家，至少消极道德主义，即用道德规范作为限制处罚依据，是被普遍接受。
无论如何，善行都不能论以犯罪，否则违法就并非不义，反而成为荣耀
。司法活动不是电脑运算，必须考虑民众道德情感行为，唯此才能保证司法公信力。
刑法合理性不是来自形而上学推理，而是来自它所服务道德观念。如果法律过于刚性，司法作用不是让它更加刚硬，而是要用道德润滑剂让法律柔软，满足民众常情常感。
这里，
想援引英国刑法学家詹姆斯·斯蒂芬在《自由·平等·博爱》书话：“在任何情况下，立法都要适应国当时道德水准。如果社会没有毫不含糊地普遍谴责某事，那你不可能对它进行惩罚，不然必会‘引起严重虚伪和公愤’”。
[35]唐波涛：“冷水滩区胡某某伤人案提级由永州市公安局重新调查”，永州新闻网，2020-08-26。
[36]汉斯·韦尔策尔（HansWelzel，1904.3.25—1977.5.5），德国刑法学家和法哲学家。曾参与《德国刑法典》修订。代表著作有《论目行为论》《自然法与实质正义》等。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
