有趣
是在刑法中还真有关于这个话题探讨，叫做“义务冲突”。义务冲突就是指：行为人同时负有几种义务而不能兼顾时，如果因为履行较高或同等义务，而被迫不履行其他义务行为，违法性不成立。就好像，在救妈妈还是救妻子问题上，两个义务都是法定义务，因此履行任何义务都不能说是错误。
所以，社会上很多问题并不是黑白分明，
们不能
味地根据民
倒地后于当晚22时许死亡。
庭审时，原告人张福如，也就是张扣扣父亲，要求被告人王正军赔偿经济损失24万元人民币。但被告家庭经济困难，无力赔偿。最后，由于案发时王正军不满18周岁，法院判决被告人王正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，并次性偿付张福如经济损失9639.3元人民币。而被告王正军在3年后提前出狱。
时隔近22年，汪秀萍儿子张扣扣长大成人，2018年2月15日，他发现王正军在家过年，便购买作案工具伺机报复。他易装尾随上山祭祖王家人，在其返回途中，持单刃刀捅刺王正军，持刀追上并捅刺王校军，随后入王自新家院子捅刺王自新，将3人杀害。
张扣扣后来在采访时对记者说：“妈被打倒时，跪在地上，把她抱在怀里，拼命地叫，她鼻子里、嘴里喷流出血来，妈妈流着泪，就断气
。”在张扣扣眼里，杀人就该偿命，但凶手却没得到他觉得应有惩罚。后来，在张扣扣终审被判死刑时候，舆论当中呈现出大批同情甚至支持他声音，认为他替母报仇，罪不至死。[9]
这个案件就特别典型，凸显出法律判断与道德判断冲突。从法律判断角度来说张扣扣蓄意杀人，应该判处死刑；而民众同情和“为母报仇天经地义”呼声就是对张扣扣案道德判断。
那
，问题来，张扣扣为母报仇不该重判呼声如此之高，是不是法律判断有误呢？这涉及法律中个重要原则，就是在定罪量刑中法律判断要优于道德判断。
为什法律判断要优于道德判断呢？这背后根本原因有两点：
第，们必须承认人们个体认识能力是有限，有许多隐秘事情们并不知晓，比如，个年轻女孩未婚生子，每天抱着个孩子去上班，同事都对她指指点点，但其实是这位女孩被强,bao后怀孕，觉得孩子是无辜生命，所以决定生下来。如果你知道这个隐情，你还会指责她吗？
因此个人对于正义理解定是片面。凭借个体对正义有限理解去匡扶正义很有可能出现可怕后果。
第二，复杂社会并不是黑白分明，非此即彼，有时善与善之间也会发生冲突。比如中国有个千年难题：母亲和妻子两人同时掉下水，你该救谁？如果救母亲，妻子会溺水身亡；如果救妻子，母亲会溺水身亡。这就是典型善与善冲突。你能说救母亲或者救妻子就是不对吗？当然不能。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
