九是“不会长进”
。森先生说他挨
孙女数落但他大概还不明白自己说错什
恐怕永远也不会明白。佐佐木先生说不定还在心里嘀咕“切好不容易想到
个这有趣点子”向团队提议时他八成也是这想——“哎你们快瞧瞧这个主意怎样很有意思吧”如果在场人发出附和笑声搞不好那个点子就被采纳。但是坦白说这并不好笑。好笑前提条件是突破常识、出人意料但这些年遭到抨击广告在
看来都不好笑尽管创作者对他们提案颇有信心客户也是使劲砸钱。
究竟是什变是社会原则变。认为社会变革变不是真心话而是原则和场面话而且能到这步就已经是极限。森先生和佐佐木先生可能没有认识到问题所在但他们至少应该学到点不能在公开场合发表那样言论。性骚扰者多为惯犯。他们肯定几十年来直在做同样事情只是偶尔有次遭到女性指控于是惊愕不已。不同情他们却能理解他们困惑——“直都是这样怎会有问题呢”没错同样行为在三十年前会被容忍放在今天就不行。只能说“问题就出在你对时代大环境变化太不敏感所以受到惩罚”。
美国爆发“黑人命也是命”运动。那个国家在半个世纪前才刚刚通过承认黑人权利民权法。当被问及“种族歧视是否会消失”时名美国知识分子回答NO。同理如果有人问“对女性歧视是否会消失”恐怕也只能回答NO。消除歧视性情绪难于登天。但许多人已经长进知道公开场合歧视行为不仅越界而且违法会遭到起诉和惩罚。如果无可争辩“令人反感种种愚蠢表达会因人们不准备讨论它们而被淘汰”那在“抨击→删除”这毫无意义循环发生之前人们就能及时发现问题将其剔除。
就在写这封信时候朝日电视台《报道Station》节目网络广告[1]也走遍“抨击→删除”流程不知你看过没有。广告上线不过几天眨眼就走完这个循环。那是群成年人心血结晶他们肯定觉得片子发布以后能收获不错反响奈何无法从中感受到丝毫幽默与诙谐。这种水平表达根本没有什可辩驳。不过话说回来——在广告发布之前制作过程中制作方内部怎就没能发现问题呢这着实令人费解。
因此完全无意以“表达自由”名义为“抨击→删除”性别歧视广告辩护。因为它们不配称作“表达自由”。
不过确实有批人曾奋力争取“表达自由”。那就是促成2019年爱知三年展“表达不自由展・其后”人。这场展览不仅受到口头抨击还有电话骚扰甚至收到“带着汽油罐上门”威胁总之都是不可理喻,bao力行为。主办方决定在做好万全准备之后重启展览最终得以平安落幕。如果他们选择多事不如少事定会轻易屈服于,bao力。
人性中卑劣
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
