所料组委会再次因性别歧视言论成为媒体
焦点。据报道开闭幕式创意总监佐佐木宏提议让女艺人渡边直美扮成Olympig奥运猪从天而降。让渡边女士变身为猪“创意”本就毫无幽默可言
点也不高明。万幸是在团队成员反对声中他撤回
这项提议。既然森喜朗言论是无法容忍那
佐佐木提议当然也样。据说这位佐佐木先生还曾是广告巨头电通顶尖总监创作过不少热门广告。但事实摆在眼前大型广告公司因为制作性别歧视广告遭到抨击例子比比皆是。第广告社请女演员坛蜜为宫城县拍摄则广告性暗示随处可见。在博报堂为鹿儿岛县志布志市以养殖鳗鱼闻名制作广告中名为“鳗子”少女穿着学校泳装说“养
吧”。照理说作品要经过多道检查难道就没有个人看出问题吗纳税人有权感到愤怒因为支付给这些大型广告公司高额制作费都出自税收。
可不想以“表达自由”名义为这些性别歧视广告辩护。反对是法律层面限制但不反对市民层面批评。同意你观点“针对某种特定表达抗议活动可以尽情搞”。不过你后面跟句“近年事件都沿着‘被骂→道歉+删除’老套路发展这让感到担忧和沮丧”却觉得是总算走到这步。你说“媒体渐渐无法区分‘尖锐而有趣观点或抗议’与‘单纯找茬’”但不惜直面抗议和挑刺也要守护到底“尖锐而有趣观点”到底在哪里呢佐佐木先生奥运猪根本不值提。这些年遭到抨击性别歧视广告都是活该挨骂点都不冤枉站在媒体角度看迅速撤下也是正确判断。试想下换成短短几十年前提出批评人怕是会反过来遭到抨击被扣上“吹毛求疵”帽子即使是现在社交平台上也充斥着这种垃圾回帖批评声音搞不好都会被扼杀。你说“对政治正确过敏助长‘多事不如少事主义’”觉得这样就挺好。这证明关于什是政治正确“常识”终于普及。不解何为政治正确就说它“老土”还为时尚早。而且们有必要明确区分你所说“多事不如少事主义”针对是谁。如果它针对不是权力胳膊拧不过大腿而是对女性和性少数等少数群体批评那就应该被称为必要“考虑”而非“多事不如少事”。
当“性骚扰”入选年度流行语时候有人批评道“身体接触是职场润滑油要是不加点油办公室里气氛会很紧张。”位在餐馆兼职年轻女性也告诉“最近男同事跟说话都小心翼翼感觉大家都有点提心吊胆。”对她说“你想想如果他们不对你小心翼翼会怎样男小心谨慎点刚刚好。”他们“自然而然”“无心之举”完全有可能是不折不扣“性别歧视”。“是否有意为之”并非判断歧视与否依据。
你说你气他们“随随便便就把有问题东西删掉到头来什都没学到毫无长进”。没错他们十有八
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
