登场。当年公众
认识相当浅薄现在电视台却特意复活
这种歧视性表达方式如此恶趣味做法引发舆论热议。当时变装皇后MitzMangrove[3]在周刊连载中质疑抗议中陈词滥调“‘说ホモ和オカマ不行说ゲイ和オネエ就可以。’[4]这是谁规定什
时候规定”“是时候意识到仅仅‘掩盖歧视’是毫无意义。”看到当事人发声为节目辩护人们仿佛也放心不少越来越多人发表赞同意见。
MitzMangrove文章本身并没有大力为那段小品辩护而是从亲身经历出发写出抗议内容中令人感到不适地方。还记得之前碰巧遇到他时候他说“到头来大家看到当事人都这说就会松
口气可这样也不太对。”这句话让
印象深刻。造成这种现象原因之可能是越来越多人不看原文只看网络新闻和推文就开始二次引用。自己也有类似经历文章常被人断章取义贴上“前AV女演员拥护/反对××”标签可压根不记得自己拥护过那个观点或反对过那项运动。但也不能味责怪网络新闻在工作中应该更清楚地认识到自己文章有可能被过度解读。
感到这项工作既麻烦又复杂。写作这个行业身处缝隙之中要围绕当下热点话题找寻还没有被别人说过东西。但有些时候正因为是当事人又想对那些搞错重点支持者冷嘲热讽几句。有些人大体上站在指责歧视方但他们具体言行也可能让人不舒服。
前些天网友抗议某连裤袜品牌宣传图有性消费嫌疑最后品牌方撤下引发争议图片。[5]
有网友表示“女性购买这种商品是为时尚穿搭和保暖品牌方却把男性会喜欢性暗示图片放在网上岂有此理。”看到这样意见险些下意识地提笔写道“把连裤袜套在头上搞笑谐星和撕坏大量连裤袜男性AV助理导演都是厚木优质客户啊。”不想侵犯他们抗议自由但也不想被扣上“前AV女演员为色情图片辩护”大帽子所以犹豫下。换作以前大概立马就发声。也不知道作为个表达者是变得不自由还是更谨慎。再补充下认为性消费本身绝对不会消失再费心撤回也没用所以才会忍不住去干涉那种耿直抗议吧。
有个问题已经酝酿很久当您以女性身份进入男性主导职场并取得女性从未有过成绩时您会不会觉得男性会因为“这是女人写东西”“女性学者写性感女孩”[6]而兴奋们在滔滔不绝地阐述自己看法时却会因人们关注点错位而被消费。直在琢磨面对这种情形们还能怎办。无论是研究社会学还是女性主义都怀疑男性能否彻底理解那些理论进而反映到生活层面上所以猜测即使在最高学府职场上男性也不定拥有和他们所学理论样视角。
话说还在上学时候有次研讨小组请来LilyFranky先生[7
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
