父合为
体，本应是男人联盟，身体却成
障碍。(中略)卖娼
行为，既可以欺负母亲，又能摧残自己身体。”〔佐野(真)，2003b：132―133〕
这种弗洛伊德式分析，容易将切现象都归因于家庭关系。将所有因素都还原在父亲、母亲、女儿等家庭角色范畴之中，反而会使性别要素成为盲点(genderblind)。
斋藤将自发卖娼解释为自
惩罚自伤行为，这与对卖娼少女分析很相似。那种解释亦只停留在家庭关系之中，被父亲溺爱期待女儿，欲求与父亲同化，但“父亲女儿”终究只是女儿，不是儿子。当女儿知道自己只能成为“不完整父亲”时，便转而惩罚妨碍与父亲同化女性身体。这时，卖娼是种“自罚”。相反，被父亲支配、憎恶父亲女儿，则通过主动“粘污”本应属于父亲身体来实现对父亲背叛和报复。这时，卖娼便成为“他罚”。可是，无论自罚还是他罚，女儿都只能通过自伤行为来达成。
“父亲女儿”，虽然厌恶母亲无能与依赖，但因为有个与母亲同样身体，不可能与母亲彻底分离。女儿懂得，母亲对丈夫依赖，建立在母亲对自己性欲望压抑之上。看破母亲隐蔽欲望女儿，冒着犯禁危险，带着嘲讽意味，去替代实现母亲欲望，这同时也是对母亲报复。速水由纪子在对90年代卖娼少女分析中，就是这样去解读背后潜藏两代女人性压抑。
在家庭中处于最弱者地位女儿，其攻击并不直接指向强者父母亲。弱者攻击，只是指向自己身体，因为身体不能反抗，是比自己更弱弱者，是自己仅有点点领地。相反，儿子攻击性，通常表现为更单纯“他罚”或对他者伤害，两者形成鲜明对照，从这个角度来看，将自己身体如同扔进阴水沟般交给男人越轨行为(包括卖娼在内)，便可被解释为与厌食症、割腕等具有相同性质自伤行为。
被两种价值观割裂女人们
在对东电女职员理解中，导入另个“女人之间竞争与嫉妒”视角，是作家桐野夏生。她长篇小说《异常》，有上下两卷，从事件发生四年后2001年开始，在《周刊文春》上连载，前后长达年半。对这个“男性与女性反应落差极大”事件，女作家终于来展开想象力，这让读者非常期待。
主人公“”和百合子是对混血姐妹。小岁妹妹百合子，拥有像西洋人样“怪物般美貌”，而姐姐“”，只有张平庸东洋人面孔，这部小说叙述，从开始就很关注容貌，表明作者很强烈地意识到美丑给女人带来巨大差异。小说将两人设定为姐妹，这暗示着“”与百合子互为分身。此外，还有个登场人物，即姐妹俩女校时代同学和惠。卖娼百合子，成为杀人事件被害人；其后，本为流公司职员和惠，也被发
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
