“捏造”什
呢？原来，
篇署名“石歌”
文章说，鲁迅在住处之外有间秘密读书室，在那里阅读过马克思主义著作。
这个人断言，“石歌”就是
，因此进行这番“捏造”人也是。
不仅如此，这个人还指控亡友陈逸飞也参与
“捏造”，因为据说陈逸飞画过幅鲁迅读书室画。那画，倒是至今没有见到过。
任何人被诬陷为“捏造”，都不会高兴，但却大喜过望。
十几年企盼，就想知道“石歌”写过什。此刻，终于看到这个小组最让人气愤文章，而且是气愤到几十年后还不能解恨文章，是什样。
种惩处在全世界地震史上还没有先例，难度极大，何况当时堰塞湖危机正压在头顶，便与各国心理医生起，劝说遇难学生家长平复心情，先回帐篷休息。这件任何善良人都会做事情，竟然也被《苹果日报》和其他政客批判为“妨碍请愿”。
对此，不能不对某些香港文人说几句话。你们既没有到过地震现场，也没有到过“w.g”现场，却成天与些内地来骗子起端着咖啡杯指手画脚，把灾难中高尚和耻辱完全颠倒。连你们，也鹦哥学舌地说什“石歌”！
六
写到这里，想读者也在笑。
个不知所云署名，被个不知所云人戴到头上，就怎也甩不掉。连悬赏也没有用，连地震也震不掉！这，实在太古怪。
立即买下来这本杂志，如获至宝。
被批判为“捏造”文章，可能出现在本叫《鲁迅故事》儿童读物里。在印象中，那是当时复旦大学中文系按照周恩来指示复课后，由“工农兵学员”在老师指导下写粗浅作文，当然不可能去读。但是，如果有哪篇文章真写鲁迅在住处之外有间读书室，他在里面读过马克思主义著作，那可不是“捏造”。
因为，那是鲁迅弟弟周建人公开说过多次，学员们只是照抄罢。
周建人会不会“捏造”？好像不会。因为鲁迅虽然与大弟弟周作人关系不好，却与小弟弟周建人关系极好，晚年在上海有频繁日常交往。周建人又是老实人，不会乱说。何况，周建人在“w.g”期间担任着浙江省省长、全国人大副委员长，学员们更是没有理由不相信。
其实，那间读书室还去参观过，很舒服，也不难找
有人说，为别人扣帽子，是中国文人本职工作。现在手多帽少，怎可能摘掉？
但是，毕竟留下点儿遗憾：戴那久，还不知道“石歌”究竟写过什样文章。
终于，个阳光明媚日子来到。
二○○年仲夏天，在河南省郑州市个车站书店，随手翻看本山西出版杂志《名作欣赏》（总第318期）。开始并不怎在意，突然眼睛亮。
个署名“祝勇”人，在气愤地批判“石歌”几十年前次“捏造”。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
