“捏造”什呢?原来,篇署名“石歌”文章说,鲁迅在住处之外有间秘密读书室,在那里阅读过马克思主义著作。
这个人断言,“石歌”就是,因此进行这番“捏造”人也是。
不仅如此,这个人还指控亡友陈逸飞也参与“捏造”,因为据说陈逸飞画过幅鲁迅读书室画。那画,倒是至今没有见到过。
任何人被诬陷为“捏造”,都不会高兴,但却大喜过望。
十几年企盼,就想知道“石歌”写过什。此刻,终于看到这个小组最让人气愤文章,而且是气愤到几十年后还不能解恨文章,是什样。
种惩处在全世界地震史上还没有先例,难度极大,何况当时堰塞湖危机正压在头顶,便与各国心理医生起,劝说遇难学生家长平复心情,先回帐篷休息。这件任何善良人都会做事情,竟然也被《苹果日报》和其他政客批判为“妨碍请愿”。
对此,不能不对某些香港文人说几句话。你们既没有到过地震现场,也没有到过“w.g”现场,却成天与些内地来骗子起端着咖啡杯指手画脚,把灾难中高尚和耻辱完全颠倒。连你们,也鹦哥学舌地说什“石歌”!
六
写到这里,想读者也在笑。
个不知所云署名,被个不知所云人戴到头上,就怎也甩不掉。连悬赏也没有用,连地震也震不掉!这,实在太古怪。
立即买下来这本杂志,如获至宝。
被批判为“捏造”文章,可能出现在本叫《鲁迅故事》儿童读物里。在印象中,那是当时复旦大学中文系按照周恩来指示复课后,由“工农兵学员”在老师指导下写粗浅作文,当然不可能去读。但是,如果有哪篇文章真写鲁迅在住处之外有间读书室,他在里面读过马克思主义著作,那可不是“捏造”。
因为,那是鲁迅弟弟周建人公开说过多次,学员们只是照抄罢。
周建人会不会“捏造”?好像不会。因为鲁迅虽然与大弟弟周作人关系不好,却与小弟弟周建人关系极好,晚年在上海有频繁日常交往。周建人又是老实人,不会乱说。何况,周建人在“w.g”期间担任着浙江省省长、全国人大副委员长,学员们更是没有理由不相信。
其实,那间读书室还去参观过,很舒服,也不难找
有人说,为别人扣帽子,是中国文人本职工作。现在手多帽少,怎可能摘掉?
但是,毕竟留下点儿遗憾:戴那久,还不知道“石歌”究竟写过什样文章。
终于,个阳光明媚日子来到。
二○○年仲夏天,在河南省郑州市个车站书店,随手翻看本山西出版杂志《名作欣赏》(总第318期)。开始并不怎在意,突然眼睛亮。
个署名“祝勇”人,在气愤地批判“石歌”几十年前次“捏造”。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。