与影响生活准则
主要因素相隔离。
研究人员对学生态度与观念进行
测试，进而揭示这种常见于行为准则中隔离思想。跨文化教育指导可能会纠正错误信念，但不能够明显改变人们态度（第471页）。例如，孩子们可能会学习黑人历史而仍然没有获得宽容态度。
然而，反对意见认为，这种结果也许是由于学生在短时间内无法显示出收获，也有可能是由于他们对事实扭曲增强自身偏见。但从长远来看，准确信息也许有助于改善人际关系。例如，梅德尔指出，不存在任何能够合理化黑人在这个国家中较低地位有理有据“种族”理论。如果人们能够保持理性，那
推翻种族劣等学说证据也能够逐步瓦解其偏见态度。
跨文化教育根本前提是，没有人会只封闭于自己文化之中。在所属群体中成长为信仰于日出日落孩子，会将从外部而来陌生人视为外国人，在这样成长模式中长大孩子缺乏对自身生活洞察。他永远以美国人视角看待世界——许多为满足自身需求而创造生活模式。如果孩子们无法在学校获取跨文化信息，那他也不太可能从家庭和邻里之间学会以
种客观态度看待外部群体方式。因此，
们能够总结，教授正确信息无法自动改变偏见；但是长远看来是有效。
但是，在面向孩子们科学和事实教育中是否可能包含对少数群体不利信息呢？答案是肯定。们能够想象个群体成员所具有不良特质比例可能高于另组群体情况（第6章、第7章、第9章）。如果事实是这样，们不应该压制这些信息。如果们选择追求真理，们就必须坚持于此，而非仅仅选择和谐部分。开明少数群体成员会赞成所有科学和事实调查结果公布，因为他们相信，旦人们能够解全部事实，那这些证据就能够消除大多数普遍错误成见与指控。如果小部分指控得到证实，那少数群体生活逆境也能够为此提供合理解释。这样做能够改善人们对问题视角，并激励社会改革。例如，有时，些受到迫害群体成员可能会申辩，们不应该压制这事实，而是应该直面现实，并给予同情与理解。
们应该如何对此进行总结？们承认，单纯信息并不定能够改变任何种态度或行为，而且，根据现有研究，相较于其他教育方式，单纯信息传递似乎成效更为微小。同时，几乎没有任何证据可以表明，传递真实信息会造成任何伤害。也许其所带来效益需要很长时间才能够得到体现，并且真实信息可能会伴随着偏见者对自身成见怀疑与不安。也许其他需要更为健全实际指导作为支撑教育方式（例如，参与项目）能够帮助学生获取更大收益。总而言之，们能够抵制完全放弃传统正规教育理念和方法非理性立场。即使单凭事实无法满足教育需求，但
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
