首选
行动方式是教育、耐心、渐进——“和平主义”模式。
正如这项研究所证明那样，事实上，具有强烈反民族主义感情者倾向于成为好战分子，然而两者并不具有完美相关性。极为m;主个体完全有可能怀有渐进主义和“和平主义”改革理念。伟大黑人领袖布克·华盛顿（BookerT.Washington）就是
个例子。
自由主义和激进主义
无论是好战宽容者还是和平主义宽容者，他们在政治上都更有可能属于自由派。而持有偏见个体往往是保守主义者。两者相关性达到
+0.50。7这项研究量表所定义“自由主义者”，是位对现状持批判态度，向往社会进步个体。他不再强调粗糙个人主义和商业成功重要性；他将通过增加工会和z.府在经济生活中作用来削弱商界力量。他倾向于对人性持乐观态度——人性可以变得更好。大多数量表所定义激进主义都是同模式中更强烈个等级。
但是，正如
们所指出那样，完全反对目前社会结构自由主义者和极端激进分子（例如，**主义者）之间似乎存在着质差别。激进分子民族情绪往往包含在对社会整体激烈抗议之中。他们对系统仇恨远比想要改善少数群体状况愿望更强烈。
evinson）研究。6研究人员对被试进行两次测试：个“民族中心主义”测试（E-scale）和个“好战与和平意识形态”测试（IMP-scale）。结果发现，对民族中心主义持温和反对态度被试往往认同温和改革方式。而对民族中心主义持强烈反对态度被试往往更为激进。二者相关系数为+0.74。例如，好战分子会赞同如下主张：
们应该通过包括法律在内切可能手段，给予黑人与其他群体平等社会地位和权利。
个人可以是m;主，相信言论自由，但他仍然能够否认法西斯有言论自由和聚会权利。
共和党和m;主党人目前差异很小，们需要个真正代表人民党派。
正如研究作者所指出，许多具有m;主信念人都有种超越种族和民族问题气质上好战性。他们想要广泛改革，而且他们现在就想要。
因此，认为激进主义只是程度极端自由主义是不正确。两种观点功能意义有着显著差异。自由-
和平m;主派人士（他们对种族中心主义反对倾向并没有那
激烈）会使用较为温和方式，并赞成渐进改革运动。他们会赞同如下主张：
聪明人能够在处于斗争“左”与“右”两种意识形态之间找到中间地带。
“把你右脸也给他打”依然是条实用生活哲学。
对反犹主义言论过分反对没有益处；这只会让你陷入无意义争论之中。
国际上紧张局势主要是缺乏对其他人和国家解所导致。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
