图1）。国家对他个人而言，首先是
种保护（而且是主要
保护）。他将国家视为他内群体。他将自己所认为威胁入侵者和敌人（即美国少数群体）排除在国家利益圈之外，并视其为理所应当。另外，国家代表就是现状。国家是个保守代理人；里面有他认可所有安全生活装置。他民族主义是保守主义种形式。所以，他不相信自由主义者、权利法案支持者和“**主义者”：他们威胁到
他国家概念。19
威权主义
m;主国家中生活是复杂多变。持有偏见人在发现这点后，有时会声称美国不应是个m;主国家，而只是个“共和国”。他们认为个人自由会带来不可预测后果。个体性造成不确定性、无序性和变化。在个等级分明制度下生活更为简单，群体分类是明确，群组也不会持续变化、不断解体。
为避免这种不确定性，持有偏见人在社会中寻找等级制度。权力安排是确定无疑——这是他所能够理解和指望事情。他喜爱权威，认为美国需要是“更严明纪律”。当然，这种纪律更偏向于指外部纪律，换言之，他们更希望从外部而非内部把人约束起来。当学生们被问及他们最崇拜人物时，
们发现持有偏见学生最崇拜伟大人物常常是拥有控制他人权力强力领袖（拿破仑、俾斯麦）。而没有偏见人则更倾向于崇拜艺术家、人道主义者、科学家（林肯、爱因斯坦）。20
这个权威需要反映持有偏见者对人类深深不信任。在本章前面内容里，们注意到持有偏见者倾向于认同“世界上充满危险，人类根本上是邪恶而阴险”。而m;主哲学本质则恰恰相反。只有在对方被证明不可信任之后，们才会不信任他。而持有偏见者则并非如此。他不信任任何人，除非对方证明自己是可信任。
在对以下问题回答中，偏见者也表达出相似多疑。“对以下类型犯罪感到更为恐惧：（a）强盗，（b）骗子。”两个选项支持率相仿，但是更恐惧骗子群体总体具有更高偏见得分。相较于直接身体攻击，他们觉得欺骗造成更大威胁。通常，对强盗（身体攻击）恐惧似乎更为自然和正常——这也是没有偏见者所倾向恐惧类型。21
对于持有偏见者而言，控制其疑虑最好办法是拥有个有序、威权主义、强大社会。强大民族主义是件好事。希特勒和墨索里尼定程度上是正确。美国需要是个强大领导者——个马背上将军！
有证据表明，在儿童阶段，孩子们就可能养成威权主义人格模式。相较于其他孩子，持有偏见孩子更有可能相信“老师应该告诉孩子们该去做什
，而无须考虑孩子们想要什”。即使到七岁，持有偏见孩子依旧会因为没有得到明确指令而感到苦恼。22
讨论
们对偏见人格（
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
