项范围有限但设计得很精巧
，针对南卡罗来纳州研究提供
支持性数据。1948年，第三方候选人瑟蒙德（Thurmond）州长以“州权自治”为主张，竞选美国总统职。这主张主要是抗议m;主党在公民权议题上纲领。研究人员戴维·赫尔（DavidM.Heer）测试这样个假设，即在黑人人口最为密集南卡罗来纳州，针对黑人偏见也会较其他地区更为强烈，继而使瑟蒙德在该州获得最高票数。11结果在很好地控制其他会影响瑟蒙德票数变量基础上，证实假设在很大程度上是合理。黑人人口越密集地方，瑟蒙德得票越高。
威廉斯所提出规律中第部分认为，人口静态组成是重要。赫尔研究也支持这观点。（人们可能会提出，南部州比北部州明显存在着更为显著针对黑人偏见，这也能够为这条规律提供支持——尽管在这里
们必须小心得出结论，因为除相对密度，还可能有很多其他因素也在起作用。）
但威廉斯陈述第二部分更为重要。们很容易就能够证实其效应。
众所周知，在二次世界大战之前，英国肤色偏见很少。在战争期间，许多来自美国、非洲、西印度群岛黑人，以及许多马来人流入英国城市利物浦。研究这情况里士满（Richmond）发现，在此之前极少或根本不存在针对外群体排斥情绪，随着移民流入而发生巨大增长。12
在美国，满足产生严重,bao动条件地区与拥有大量被排斥族群移民地区是恰好重合。例如，1832年波士顿发生宽街（BroadStreet）,bao乱，当时来自爱尔兰移民人口大幅剧增；1943年洛杉矶
取知识很可能比讲座、教科书或宣传活动（第30章）向们传播信息更为有效。至于打破沟通障碍这方面，研究揭示在群组间联络中某些条件比其他条件更为有效（第16章）。
少数群体规模和密度
如果班级里只有单独个日本或墨西哥儿童，那
他很可能会成为全班宠儿。但如果来20个这样孩子，他们就几乎定会被与其他孩子区分开来，并被视为威胁。
威廉斯这样阐述这社会文化规律：
将个明显不同群体迁移到特定地区会增加冲突可能性：
（a）迁移而来少数群体所占总常住人口比例越大，
（b）少数群体涌入速度越快，
发生冲突概率就越大。10
全美只有约1000名印度人，黑人人口却约有1300万。前者往往被忽视（除个别印度人可能会被误认为黑人）。但是，如果印度人数量上升到几十万或几百万，毫无疑问，那时必定会出现明确针对印度群体偏见。
如果这条规律是正确，们应该能够发现证据显示反黑人主义最为兴盛地区就是黑人人口密度最大地区。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
