本杂志
编辑山崎带来木木高太郎《新泉录》原稿请
看，要尽量不客气地写下感想。山崎似乎期待们之间,bao发
场激烈论战，但木木与想法之间并没有像已故甲贺三郎与木木般悬殊差异，因此或许成不
论战。但也并非完全没有意见相左之处，所以在此提出些感想。
直截当地说，木木认为侦探小说根本要素，亦即谜团与逻辑趣味再怎
出色、具独创性，如果作品不具文学性，就没有意义。相对于此，当然并不排斥文学，但认为不管具有多出色文学性，若是在谜团和逻辑趣味上不够出类拔萃，那以侦探小说来看就是无趣。似乎是从不同角度说明同件事，但要使文学性与侦探趣味浑然体地融合在起，难如登天。因此在现实创作中，二者想法便出现相当大落差。木木是文学至上主义，而是侦探小说至上主义，能使二者合为体当然是理想。然而在现实层面上，这样理想困难到几乎不可能实现，所以才会出现问题。
对于木木看法，尽管从前就隐隐担忧着它困难之巨，但赞同这个理想。在《侦探小说斗志》、《侦探小说与科学精神》等随笔文章中也谈论过这点。是个不亚于木木文学爱好者，若当成个高远理想，十分赞成侦探小说文学论；然而在现实层面上，还是将之区分为般文学与侦探小说看待。想要接触人生机敏细微之处时，不会从侦探小说中寻求，而是亲近普通文学。而想在侦探小说中得到满足，则是般小说找不到。姑且将其命名为谜团与逻辑趣味。从侦探小说中寻找是谜团与逻辑趣味，而非人生诸相百态。侦探小说中当然也必须有人生，但那是在不妨碍谜团与逻辑趣味前提下。
能够尽可能融入般文学手法最好，但它极限是“具有文学风味侦探小说”，想更上层楼，也就是文学性与侦探趣味并驾齐驱，认为难如登天。在文学作品大框架下创作，侦探趣味必将黯然失色，深爱着侦探小说独特风格。失去这种特色寻常文学作品，不认为还称得上是侦探小说，如此，必将扼杀侦探小说这个类别。如果有作品既具备侦探小说元素，其思想又不逊色于般文学，那这部作品便是实现最为遥不可及理想。但以目前想象力，实在无法在脑中构思出那样作品，这是至难中至难之事。
木木说不该先思考诡计，而该先塑造操纵诡计人物以及这些人物之间关系。如果他是指重视动机必然性，丝毫没有异议，但这也是有限度。如果照字面意思将诡计视为次要，只重视人与人关系，并追究它必然性，这样作品人物自然不会任凭作者摆布，那这里面真会诞生出侦探小说式诡计吗？很怀疑。认为如此架构部作品，作中不会出现诡计，反倒有可能出现更不同东西、或
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
