推理中
漏洞，于是便顺从他要求，自他手中接过这本书读
起来。书中内容大致如下：
过去曾发生
起汽车犯罪案。在法庭上，名宣示所言句句属实证人声称当时路面完全干燥而且尘土飞扬，另名证人却信誓旦旦才刚下过雨，道路泥泞不堪；个说汽车当时是缓缓行驶，另个却说从没看过如此快速奔驰汽车。另外，前者说这条道路当时只有两三人，后者则陈述当时有许多行人在场，男女老少都有。这两名证人都是值得尊敬绅士，而且扭曲事实作伪证对他们没有半点儿好处。
等
读完之后，明智又翻起书页，说：
“这是实际发生过事，接下来你读读《证人记忆》这章。在这章内容里，有段关于事先设计好实验，正好也有与衣物颜色相关情节。或许你觉得有点儿不耐烦，但还是请你耐着性子看下吧！”
这段则记载以下事情：
（前略）在此略举例。前年（本书出版日期为九年）在哥廷根曾召开过场由法律学者、心理学者、物理学者共同参与学术研讨会。此次聚会学者个个都是以严谨著称学术界专家，场可媲美嘉年华会议就这样热热闹闹地开始。当学术研讨会气氛正浓时，大门猛然被撞开，名身穿五色服装小丑疯狂飞奔而入。仔细看，他后方有名黑人正拿着手枪追赶过来。他们在大厅正中央停下，彼此以恐吓方式互相谩骂。不久，小丑猝然“啪哒”声倒在地上，黑人趁机跳到他身上，接着手枪“砰”声，发出巨响。接下来两人溜烟似迅速离开现场，整件事发生过程不到十秒。不用说，在场众人感到极度震惊。除会议主席外，没有人知道，黑人和小丑肢体语言都是事先安排好，也没有人知道事发现场安排人拍照片。接着，主席告诉现场所有人，目击者未来可能需要在法庭上作证，于是不着痕迹地建议大家将事情始末如实记录下来。（中略，接下来内容说明众人记录有多处错误，并以百分比显示出来。）正确记录黑人头上没有戴任何东西，在四十人当中仅有四个人，其他有认为黑人戴着高帽子，也有人认为戴着丝质绅士帽，可说是答案百出。关于所穿衣物有说是红色，也有人说是褐色；有人说是条纹花色，也有人说是咖啡色花纹，其他尚有各种不同色系。但实际上黑人当时所穿不过是白长裤配黑上衣，并系上条过大红领带罢。（后略）
“就如聪明闵斯特伯格语道破，”明智说，“人类观察力与记忆力其实相当不可靠。在这个例子中，即使聪明如这群学者也无法正确记住衣服颜色。认为当晚那两名学生会错认衣服颜色，其实点儿也不奇怪。不知道他们看到什
人，但对方应该不是穿着条纹花色衣物。当然嫌疑犯也不是。不过，能够借由无窗格子缝隙联想到条纹花色，你着眼点十分有趣。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
