题。《纽约时报》
直有个社交媒体办公室，并给艾丽莎·鲁宾之类
记者施加压力，要求他们做些分散精力工作，因为在以网络为中心技术垄断时代，此类举动容不得半点讨价还价。不积极拥抱网络产物其他选择则如波兹曼所说“隐形
，也因此变得无关紧要”。
此等隐形也解释此前
们提及乔纳森·弗兰岑敢于宣扬小说家不应发推特时引起轩然大波。人们之所以因此心怀怒气并不是因为他们深谙图书市场，也并非不同意弗兰岑结论，而是因为他们惊讶于个严肃人会认为社交媒体无关紧要。在以网络为中心技术垄断时代，此种宣言无异于焚烧国旗——是种亵渎，而非争辩。
这种思维方式在现实中或许可以通过最近次通勤到工作乔治城校园时经历来体现。在红灯后面等着通过康涅狄格大道时，在辆冷链运输公司卡车后面闲来无事。冷链运输是种复杂且竞争性很高行业，要求同时具备管理交易方和线路设计技能。这是为数不多传统行业，从很多方面都与当前引人注目面向客户科技创业公司恰恰背道而驰。然而，在排在这辆卡车后面等红灯时，令吃惊不是这家公司复杂性和规模，而是张定制图片，花费想来定不菲，图片张贴在整个卡车队后箱上——上面写着：“在脸谱网上关注们。”
在技术垄断时代，深度工作有很大劣势，因为它所创建品质、匠心和通达等价值都是传统，与技术垄断无关。更糟糕是支持深度工作往往要抵制新高科技。深度工作已经让位于分散精力高科技行为，比如专业人员会使用社交媒体，但个中原因并非前者在实践中劣于后者。其实，如果们有切实衡量标准判断两类行为对底线影响，当前技术垄断现象可能就会崩溃。但是度量黑洞阻碍这种清晰判定，使们将所有与网络相关事物都提升到莫洛佐夫所担忧“优步-意识形态”。在这种文化中，们就不应讶异于深度工作不受重视，而炫酷花哨推文、点赞、贴图、上墙、发贴和其他很多类似行为大行其道。
对生意来讲是坏事，对个人来讲是好事
深度工作在当今商业气候下应该成为优先考虑事情,但现实却并非如此。们在上文中总结出现这种矛盾现象各种原因。包括深度工作很难，浮浅工作更简单；当工作中没有明确目标时，围绕浮浅工作表面忙碌会成为种本能；还有在们文化中已经形成种信念，认为与“网络”相关行为都是好，不论其对们创造有价值事物之能力有何影响。由于深度工作价值以及忽略深度工作所造成损失很难直接衡量，这些潮流才会大行其道。
如果你相信深度工作价值，那
对商业整体而言将是个坏消息，因为这种信念会他们失去价值产出巨大增长潜力。但对你个人而言，这却是好消息
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
