参见《密尔沃基地区租户调查》（2009—2011）。小户型公寓在美国城市里已然绝迹。在1970和1980年代，超过100万间廉租单人房（single-roomoccupancy，SRO）因为住房新标准
颁布与实施而消失，抑或在精装修后用以满足较为富裕房客需求。详见WhetMoser，“TheLong，SlowDeclineofChicago’sSROs，”ChicagoMagazine，June14，2013；BrendanO’Flaherty，MakingRoom：TheEconomicsofHomelessness（Cambridge，HarvardUniversityPress，1996），142-47；JamesWrightandBethRubin，“IsHomelessnessaHousingProblem？”HousingPolicyDebate2（1991）：937-56；ChristopherJencks，TheHomeless（Cambridge：HarvardUniversityPress，1994），chapter6。
如果不想因为搬迁而远离他们工作、朋友、家人和熟悉社区，低收入房客就只有做“二房东”，接纳额外房客，进而使人均住房面积缩小（租金也对应地减少）。但许多房东并不允许这
做。就算房东愿意对政策规定入住人数上限睁
只眼闭只眼，公寓人多就意味着维修成本和水费也会“水涨船高”。密尔沃基大部分（75%）租房家庭无须承担水费。关于房东与物业经理如何看待居住人数、维修成本与水费账单之间关联，
们可以参考乔·帕拉钦斯基（JoeParazinski），位在旧城区生活和工作白人大楼管理员言论。“如果允许（更多）人搬进来，房子里有可能下子会挤满10个人。嗯，10个人每天要冲10次澡……还有马桶，原本天要冲20次马桶，现在变成要冲200次。洗衣机呢？洗衣机现在要多洗多少人份脏衣服……把这些乱七八糟花费叠加起来，数目可就不小
。”
倡议居住权益社工往往认为人多是个问题，但租房子穷人却觉得人多才能解决问题——“人满为患”固然有些负面影响，但穷人面临更严重问题是住地方“不够挤”——他们多花不少冤枉钱，住在自己无法负担大房子里。美国大多数贫困租房家庭都“不够挤”；这些家庭里，每间卧室入住人数在1.5人以上占24%。在密尔沃基，每间卧室入住人数超过2人家庭只占全部租房家庭8%。按照每间房住超过两个人就算是“拥挤”定义来看，密尔沃基仅有4%白人房客、8%黑人房客和16%拉丁裔房客居住在拥挤
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
