家庭。
们要做
是打击超收，让政策执行更有效率。55
其实就算们什
都不做，不去管现行租房券计划效率彰显与否，们还是有能力向美国所有低收入家庭提供这项至关重要福利。2013年，两党政策中心（BipartisanPolicyCenter）估计，将租房券计划延伸至各地所有收入低于中位数三成租房家庭，需额外支出225亿美元，租房补贴整体支出会因此增加约600亿美元。实际数值应该会比预计低，因为两党政策中心并没有考虑到增加租房券发放可以省下钱。它避免
大量无家可归者出现、减少医疗成本，也遇到危机会带来严重后果。56广发租房券绝不便宜，但美国不至于负担不起。
这个钱们拿得出来，至于钱要怎花，们做过不少决定。这些年来，共和党与m;主党国会议员都曾经限制给穷人租房补贴，反过来“劫贫济富”地把福利以税务优惠形式加到拥有房产富人身上。57时至今日，房屋持有人税务减免支出已经远超过租房补贴。以2008年，也就是阿琳从第十三街被驱逐那年来说，联邦z.府花在直接租房补贴上金额不足402亿美元，但业主拿到税务优惠竟高达1710亿美元。这个数目相当于美国教育部、退伍军人事务部、国土安全部、司法部与农业部在当年预算总和。58美国每年花在业主津贴上钱，包括房贷利息扣抵与资本利得豁免费用，是全美租房券政策成本预估三倍。
联邦住房补助最大受益者，是年收入达到六位数家庭。59如果们要把公共基金都砸在有钱人身上——像对业主们优渥待遇这样，们就应该敢做敢当地承认，而不应该学政客扯谎，说美国这个世界上数
数二有钱国家没法再为穷人做更多事。贫穷在美国延续，是因为们不愿花这个钱，而不是因为们缺乏资源。
通行全美租房券计划只是可行政策之。希望可以看到其他方案，让美国成为个居住正义覆盖每个人国度。成功不必在，或许也不应该在，因为凡事都应该要因地制宜。适合纽约做法不见得能在洛杉矶行得通，居住问题解决方案在繁荣休斯顿、亚特兰大或西雅图，会和在美国东北部铁锈工业带（RustBelt）上都会区、佛罗里达赤贫郊区或美国地景上星星点点小镇大相径庭。个城市可能要建楼以兴利，另个城市则可能要拆屋还地来除弊。美国都市和城镇类型迥异——不同风土人情、不同问题，救赎之道自然不能千篇律。
无论这团乱局出口在哪里，有件事们可以确定：美国现状是种极度不平等、是不给人机会翻身、是对人类基本需求否定与罔顾、是看着人无端受苦还去充当帮凶——这种现状对于美国秉持任何项价值而言都是莫大讽刺。任谁都不可
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
