终曲：家与希望（10 / 36）

品价格上涨四成多。43贫穷是体两面造成结果：收入与花销，投入与产出。而只要剥削存在这个世上天、只要们不双管齐下地处理贫穷问题，住房驱逐问题肯定不会有明显好转和改变。

历史证明这切。美国工人运动曾在19世纪30年代风起云涌，当时劳工诉求样是薪资调整。有趣是，土地资本（地主）在彼时并没有跟工业资本（资方）站在起，他们反倒是支持起劳工。地主当时想法是：劳工赚得多，他们收租金也会变多。百年之后历史重演，但劳工透过罢工所争取来薪资涨幅，只够给同期快速上涨房租塞塞牙缝。在两次世界大战之间那些年，制造业就业市场扩张，但房市供给（特别是给黑人住地方）并没有增加，而这就让房东有机会可以占劳工收入增长便宜。如果说每年二月是驱逐“淡季”，那只是因为城市穷忙族把“劳动所得税扣抵”，也就是z.府给低收入家庭退税额度部分或全部，拿去补贴拖欠房租。在不少案例中，虽然，每年度补助帮到低收入家庭，但同时也让房东捞去好处。44当们全身心地思考穷人和贫困社区缺乏到底是什同时，们只看到他们需要好工作、需要张更强社会安全网、需要模范榜样，却忽略剥削也是导致贫穷元凶。房东然于心，而们视而不见件事是：穷人钱好赚45，烂社区是门好生意。

剥削最能见缝插针地方，就是生活必需品，像住和吃。多达1200万名美国人办理等同于高利贷“发薪日贷款”，他们借钱可不是为“打肿脸充胖子”买奢侈品、也不是因为临时有意外支出，而是因为他们有房租、油钱、餐费，或其他固定账单要付。发薪日贷款只是五花八门财务吸血鬼中只，信用卡循环利息、为盈利性大学提供学生贷款等，统统在打穷人口袋主意。46如果穷人住、吃、耐用品或贷款利息负担变重，而教育和抵押借款回报率又不高（甚至于完全没有任何效益），那他们实质收入就会比账面数字更少。本质上说这是非常不公平状况。

因为这种不公平状况而有利可图者、或是对其无动于衷人，会说们应该尊重市场机制，应该放手让市场自己调整。但这说人其实口是心非，因为住房市场中剥削，其背后靠山就是z.府。让房东能合法漫天喊价，不就是z.府吗？z.府补贴高级公寓兴建，让房租越喊越高，让穷人选择越来越少；在房客缴不出钱时候，用次性或持续性租房补贴代垫给房东，也是z.府。只要房东申请，就会派执法人员去强制驱逐，还是z.府。把驱逐记录登记在案、还昭告天下，等于是在服务房东和讨债公司，依旧是z.府。如果说警察和监狱是为整治旧城区失业率居高不下弊病（如治安恶化或黑市），那民