物化女性与贬低女性
意味。那个时候并没有多少实例向人们证明，未婚女性生活究竟是什
样子，因此即使是那些反对婚姻最为激进挑战者，也难以给单身女性性行为正名。
女权主义者舒拉米斯·费尔斯通（ShulamithFirestone）就是那些激进分子中
员，她自身对婚姻毫无兴趣，但她关于单身言论也不怎讨人喜欢。在《性辩证法》（TheDialecticofSex）中，她提倡平等伴侣关系和浪漫爱情，并且认为这才是当代婚姻典范。然而她观点却不包括女性脱离男性实现真正自
独立，因为她把未婚女性形容为“被永远地发配到
‘少女’监狱”，注定要成为“‘情妇’……不仅惹恼男人们妻子，还证明男人性能力”。[7]费尔斯通还说：“那些未婚生子女性，到定年龄就会受到惩罚：她们发现自己是如此孤独、封闭、悲惨，靠着社会救济金生存……（只有在曼哈顿单身生活还勉强说得过去，这个日后再议）”。[8]从这段陈述中们可以看出：如果不嫁为人妇，你就没办法独立生存；单身不仅意味着完全抛弃婚姻，现如今还会被贴上性堕落标签，沦为（男性）性欲工具。
当然，们也不难想象，费尔斯通和她些激进伙伴们会带着不幸眼光去看待互联网约会软件，比如说Tinder，款2014年时约有五千万人使用约会软件，[9]这个软件把寻找性伴侣过程转化为消费主义新产品。由于网络约会特殊性，它需要双方相互选择与评估——男人和女人从不断更新数据库中，对其他男人和女人进行实时选择。然而们也要看到，像Tinder这样网站，包括这种自主选择伴侣模式，它们把人们寻找性伴侣过程变得奇快无比，并且将其转化为种商品化形式。“你天可以浏览几百个人资料，”名年轻男性在2015年这样告诉《名利场》（VanityFair）记者南希·乔·塞尔斯（NancyJoSales），“每周你都可以通过Tinder进行两至三场约会，而且都有机会和约会对象上床，这样话，年下来，你就可以和百个女孩睡觉。”[10]
在Tinder上，以及其他约会软件（包括Hinge，Happn以及OkCupid），人们通过照片极大程度地展示他们自己，用几个单词或几句话描述自己，把20世纪中期单身艺术，或者说旧世纪婚配业务带进科技时代，加速感情中追求与被拒过程，扩大可进行选择余地。与此同时，由于女性性权力不比男性，她们通常被看作是男性性发泄对象，因此承受着双重标准以及更严苛审美评估困扰；如此看来，这些带有色情意味约会软件，事实上带来与人性背道而驰不良影响。“这就像是点外卖
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
