对地，关于20世纪70年代南美**党游击队和资本家地主之间
冲突，大概很少有人会说实际上这是由于对基督教神学更深层次分歧所致。
当面对21世纪重大问题时，宗教能做些什
？举例来说，该不该让人工智能有权决定人们生活？例如，该读什专业、在哪里工作、和谁结婚。在这个问题上，伊斯兰教立场是什？犹太教立场是什？这个问题并不会有伊斯兰教或犹太教立场之别，人类大概只会分成两大阵营：
派赞成让人工智能拥有这些重要权力，另派则反对。很有可能两派中都各自会有穆斯林和犹太人，也各自会从伊斯兰教和犹太教经典里面找出经文，再运用想象力来诠释、支持自己立场。
当然，宗教团体也可能在特定问题上坚持自己看法，再把这些看法说成是既神圣又永恒教条。在20世纪70年代，拉丁美洲神学家就曾提出解放神学（LiberationTheology）理论，让耶稣变得有点儿像切·格瓦拉。同样，在关于全球变暖辩论中经常有人会召唤耶稣，把政治立场装扮得像是永恒宗教定律。
这是已经开始发生事。某些美国福音派牧师，就在布道词里呼吁反对环境法规，并表示如果人们不这做就会在地狱中遭受火刑。教皇方济各更是以耶稣之名，带头否定全球变暖［正如他第二篇教皇通谕《愿上主受赞颂》（Laudatosi）所示］。所以或许到2070年，对环境议题看法，完全取决于你是个福音派教徒还是个天主教徒。毋庸置疑，福音派肯定会反对设定任何碳排放上限，天主教徒则相信耶稣让
们推行环保。
可能就连人们开车也会不同。福音派开会是气派耗油SUV（运动型多用途车），虔诚天主教徒则会开流线时髦电动车，后面保险杠贴纸上还写着：“让地球燃烧，就等着在地狱燃烧！”虽然他们都可能引用《圣经》来捍卫自己立场，但分歧真正根源在于现代科学理论和政治运动，而非《圣经》。从这个角度来看，宗教对于们这个时代重大政策争议也派不上什用场。
身份认同问题：沙地上不可跨越那条线
批评宗教只是虚饰外表、背后是科技和经济强大力量，有些夸张
。虽然伊斯兰教、印度教或基督教在现代经济这栋大楼上只能说是装饰，但民众往往认同就是这个装饰，而民众认同又是历史上极为重要力量。人类力量需要群众合作，群众合作又需要先打造群众身份认同，而且所有群众身份认同都以虚构故事为基础，而不是以科学事实或经济必需品为根基。即便到21世纪，要把人类分成犹太人或穆斯林、俄罗斯人或波兰人，靠也是宗教神话。纳粹曾经尝试用科学将人类分为不同种族和阶级，但已经被证明那只是危险伪科学。在那之后，科学界直很不愿意再协助找出人类究竟有什
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
