大差异，交给扎克伯格
数据还是可能流到某国领导人手里］。
和前面两种选择比起来，或许“把数据拥有权握在自己手上”听起来更有吸引力，但
们其实说不清楚这是什
意思。讲到要拥有土地，们已经有几千年经验，知道怎在边界上筑起围篱、在大门口设置警卫、控制人员进出。讲到要拥有企业，们在过去两个世纪发展出
套先进规范方式，可以通过股票买卖，拥有通用汽车和丰田汽车部分。但讲到要拥有数据，们就没有太多经验
。这是项更为艰难任务，因为不像土地或机器，数据无所不在但又不具真实形态，可以光速移动，还能随意创造出无穷无尽副本。
所以，们要呼吁所有律师、政治家、哲学家甚至诗人，好好注意这项难题：如何规范数据所有权。这可能是这个时代最重要政治问题。如果不能赶快找出答案，们社会政治制度就可能面临崩溃。人们已经感觉到这个灾难就在眼前，或许正因为如此，全球民众开始对自由主义这套故事失去信心，而仅仅10年之前，自由主义看起来似乎还永远颠扑不破。
们到底该何去何从？又该如何应对生物技术和信息技术g,m重大挑战？或许那些最早对世界带来破坏性创新科学家和企业家也能用科技找出解决方案？举例来说，能不能用算法形成网络，支持全球人类社群，让所有人共同拥有所有数据，同监督未来生活发展？随着全球不平等日益加剧、社会紧张局势节节升高，或许扎克伯格也该呼吁人数多达20亿脸谱网网民，大家起来做些什。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
