然而
性格就是如此，人们越是告诉什
事情是不可能，就越想去试
试。日程表中正好排进
两个媒体界会议，所以带着们投票设备去参加会议。由于演讲时间只有20分钟，所以不能问所有问题，但是选择些问题来问参会记者们。下面就是测试结果。也对个专门拍摄纪录片制作人群体进行测试，包括英国广播公司(BBC)、公共广播公司(PBS)、《国家地理》杂志和探索频道等知名媒体。
看起来这些记者和电影制作人并不比般大众知道得多，而且他们答案也并不比大猩猩更好。
如果这个测试结果反映新闻记者和纪录片制片人普遍现象话，就没有任何理由认为记者中其他群体会比接受过测试群体水平更高，或者能够在测试
说得对，但是别忘们供应商给们30天账期，而联合国教科文组织只用四天就向们付款，那们就可以利用资金在途这26天时间来赚取利息。”
原来如此，无言以对，从来没想到过会有这样种做法。
当很直接地认为联合国教科文组织是好人，而制药厂是坏人时候，思维就停止在这点，而不再去深究其他可能性。对中小型企业创造能力无所知。而事实上，它们也是好人，只是它们压低生产成本能力不为们所知罢。
说谎记者们
无论是对政治家还是对知识分子来说，指责记者们不说实话似乎已经成为种时尚。在前几章中，似乎也在做类似事情。
与其简单地指责记者不说实话，们还不如仔细地反思下，为什媒体定要给们反映个扭曲世界？是记者们刻意为之吗？还是有其他更深层次原因？
(在这里不打算讨论那些刻意制造假新闻事件，因为那和们想要说主题无关，而且也不认为是那些假新闻造成们扭曲世界观，因为们并不是刚刚开始对世界产生错误认识，而是直以来们对世界认识都是错误。)
2013年，们在网上向全球公布各种测试题目结果。那些结论很快就成为BBC和CNN头条报道。这两家媒体频道把们测试题在它们网站上向公众公布，这样所有人都可以自己做测试，并且他们得到数以千计留言，试图解释为什人们测试结果如此差。
其中有条评论引起注意：打赌媒体人定通不过这项测试。
们为这个想法感到兴奋，然后决定来测试下到底是不是真。但是调查公司告诉们，要想对记者群体做这样专门测试是不可能，毕竟没有任何个媒体老板愿意让他们接受这样测试。当然，非常理解这点，没有人希望他们自己权威被质疑，更何况如果测试结果证实这些专家记者知道并不比大猩猩更多话，这将是件非常尴尬事情。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
