务人在许多情况下没有别
东西可以用来偿付。43
不仅仅个体商人可以成为奴隶主，而且更广泛地说，英国和美国之间信贷流动在很大程度上是建立在奴隶财产上。正是因为这个原因，1843年利物浦美国商会游说反对《奴隶法案》（SlaveAct），他们担心这会使“所有（由奴隶担保）抵押和其他……为
履行合同所订担保品”失去法律效力。这些奴隶不仅仅是劳动者，也作为抵押品使得全球各地资金更快地流动，从而也加快棉花流动。44
这个扩大信贷体系因为非常全球化，所以很容易受到干扰。它每
个部分都是相互关联。如果在棉花帝国部分中有人失败，危机可能迅速蔓延到其他地方。兰开夏郡制造商依赖国外市场，而如果这些市场上商人没有汇款，可能会在国内造成严重问题。纽约商人哈姆林（Hamlin）和范维克滕（VanVechten）非常焦虑地催促道：“大约11个月前，你从
们这里购买最后批货物，们负担很重，今年春天无疑也会有很大压力，们要求你提早汇款，无论是以现金还是产品方式。”如果原棉价格迅速下跌——有时会发生这样情况——商人棉花价值会低于他们预付款，使他们很难或不可能偿还债务。结果导致1825年、1837年和1857年全球经济恐慌。45
尽管有着周期性经济崩溃，大部分资金还是非常容易地转移到世界上最偏远采用奴隶劳动棉花生产区。尽管资本迅速增长，欧洲采购经纪人、销售经纪人、进口商和承购商仍然难以渗透到以农民劳动为主棉花生产农村地区。正如们所看到，农民生产节奏非常固执，很难被改变，这让棉商和制造商感到非常受挫。事实上，欧洲战争资本主义这件工具在北美如此有效，却并不能把亚洲和非洲土地和劳动力全部纳入全球棉花网络。必要物质、行政、军事和法律上基础设施在那里根本不存在。
并不是说欧洲商人资本和农民生产者之间并不存在联系，例如在印度就存在着关联。但是，棉花交易量仍然有限，而质量从未让欧洲制造商满意。印度生产棉花方式从未满足现代欧洲纺纱厂特殊需求。事实上，在农民种植棉花地区，欧洲资本没有到达生产者。相反，当地耕种者保留对其土地和劳动力充分控制，没有实行全球市场所需要棉花单种植，而本土商人保持着对内部棉花贸易乃至出口贸易控制。直到1851年，印度商人如柯赛特吉·弗恩多恩吉（CursetjeeFurndoonjee）、科瓦斯基·纳纳霍伊·达瓦尔和孟瓦吉·弗兰吉·般岱（MerwanjiFramjuPanday）从印度出口棉花包仍比欧洲商人多。欧洲公司即使存在，也往往是印度棉商下属代理人，并向印度商人借款。当然印度商人也主宰
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
