解密历史”
故事。Kim团队研究报告出来后，在世界范围内引起
关注，虽然很快就被
些研究者当作笑谈，但媒体和社会追捧却热闹时。而且，该报告所代表研究方法与旨趣，在世界范围内同行中也不缺乏同情者和追随者。以中国为例，《边疆考古研究》第13辑（科学出版社，2013年）上，有篇《蒙古国胡拉哈山谷M21号匈奴墓主线粒体DNA分析》，读起来就会感到如出辙。比如，该文第四部分“讨论”开始就说：“关于匈奴人种问题直是考古界关注热点问题，蒙古说和突厥说直存在争论。”这和前面所提到混用印欧语和高加索“人种”是致，似乎不解蒙古说、突厥说争议只是对匈奴统治集团语言属性争议，与所谓“人种”绝无干涉。该文结论认为所探讨DNA属于所谓蒙古人种，但还是说：“匈奴人主体还是蒙古人种，少量欧罗巴人在两千年前已经到达东北亚地区。”大概是考虑到并且要尊重前面所说Kim团队研究结果。
二
新科学技术常常改变人们认识世界方式，而利用基因技术回答传统历史学不能回答问题，是过去二十年间最引人注目发展之。美国国家地理频道轰动时纪录片《人类之旅：基因奥德赛》制作人斯宾塞·威尔斯（SpencerWells）说：“人类所写最伟大历史著作，其实就在
们血管里流淌着。”如果这句话还不够激情洋溢，们再引段因为用线粒体DNA论证人类源自非洲而闻名布莱恩·赛克斯（BryanSykes）话，他在畅销书《夏娃七个女儿》开篇就说：“们终于可以解码过去信息，人类DNA不像古代羊皮纸那样会褪色，也不像久已死去战士剑那样会在土里锈蚀。风雨不会使它朽烂，烈焰与地震亦不能使它衰灭。”分子生物学技术发展，使得比史前还古老深度人类史研究变得可能，非洲起源说巨大成功就是个典范。
应用DNA技术，把人类作为个整体研究，以及对人类个体分别研究，从理论上和技术上都比较简单，问题出在对人类进行分群研究。“人以群分”，自古而然。即使是家族这种理论上以血缘关系为纽带构成人群单元，也与现代生物学意义上亲缘结构绝不相等。从生物学意义上来说，任何个个体父母、父母父母、父母父母父母……直往上推，数量巨大男男女女，都是对该个体DNA做出同等贡献祖先。从任何个个体回溯对其生命构造做出平等贡献祖先，由2、4、8、16、32、64……越来越多，到第20代时，就该是1048576个人。想想看，理论上们在唐宋时代祖先数量，定比那个时代人口总数要多得多。当然这种计算忽略们任何代祖先之间必定存在高度重叠，但个体生物
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
