互相
底线。
对郭强生而言，推理底线不是谁是同志与否，而是爱情真相。这是《断代》着墨最深地方。如果“爱情”代表是现代人生“亲密”关系终极表现，郭强生所刻画却是
种吊诡。同志圈爱欲流转，往往以肉体、以青春作为筹码，哪有什
真情可言？同志来往“真相大白”时刻，不带来爱情宣示，而是不堪，是放逐，甚至是死亡。但相对地，郭强生也认为正因为这样爱情如此不可恃，那些铤而走险、死而后已恋人，不是更见证爱情摧枯拉朽力量？
摆荡在这两种极端之间，《断代》故事多头并进。结局意义如何，必须由读者自行领会。对郭强生而言，《断代》应该标志自己创作经验盘整。青春创痛、中年忧伤成为层又层积淀，如何挖掘剖析，不是易事。早在《夜行之子》里，他已经向西方现代同志作家如王尔德（OscarWilde）、普鲁斯特（MarcelProust），以及佛斯特（E.M.Foster）等频频致意，反思他们在书写和欲望之间艰难历程。借着《断代》，他有意见贤思齐，也回顾自己所来之路。荒唐言中有着往事历历；再回首已是百年身。他创造
个痴昧城邦——也是充满魑魅城邦。
后记
郭强生十八岁进入台大外文系，
有幸曾担任他导师。大学四年，强生给印象是极聪明、极乖巧，风度翩翩，不愧是校园才子，读书则力求“适可而止”。大四毕业那年，强生出版《作伴》，应他所请，欣然为之作序，期许有加。哪里知道当时老师和学生其实样天真。
九◯年代中期强生赴纽约大学深造，适在哥伦比亚大学任教，于是又有见面机会。记得他邀请看好几场百老汇戏剧，聚会场合也常看到他。甚至曾安排他到哥大教几年课。之后他回到台湾，转往哈佛，逐渐断联络。
强生回台后曾经热衷剧场编导，未料这几年他重拾小说创作；而且迭获好评。看强生作品每每觉得不安，倒不是内容有多少耸动之处，而是叙述者姿态如此阴郁苍凉，和印象中那个年轻、仿佛不识愁滋味大学生判若两人。不禁关心起来：这些年，他过得好？
在新作中他对自己成长世代频频致意，不禁让心有戚戚焉。想起他大学英文作文写就是小说，而且内容悲伤，以致十分不解。们师生关系是回事，但显然有另个作为小说家强生，这些年经过更多所不知道生命历练。虚构与真实永远难以厘清。阅读他小说，还有他更贴近自己生活散文，似乎正在重新认识——想象——个作家前世今生。
也许这正是文学迷人之处吧。强生新作定名为《断代》，似乎呼应们今昔之感。曾经少年已经是中年，谁又没有难言往事？唯有文字见证着路走来欢乐与悲伤。谨缀数语，聊记三
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
