当然，即使对方在挂断电话后立即跳窗，若槻也无须承担任何法律与道德层面
责任。客户来电咨询，他照章回答，仅此而已。基于主观判断拒不回答，反倒违背
公司规定。
然而，若
再者，如果保险公司连z.sha都赔，那就有可能酿成鼓励z.sha结果。蓄意z.sha者纷纷在动手前投保，即所谓逆选择问题也会严重影响寿险公司收益。
《商法》第680条也有明确规定，“z.sha、决斗及其他犯罪行为或处决”都属于免责事由，无须赔付。
然而，站在投保人角度看，“被保险人可能在未来z.sha”风险与“被保险人可能死于交通事故或疾病”风险在本质上并无不同。即便此人在签约时全无z.sha念头，日后也完全有可能因精神问题等原因突然走上绝路。
家没顶梁柱，遗属就会立即陷入生活困窘境地。可若仅仅因为死者是z.sha就拒绝赔付，那就违背建立人寿保险制度初衷，即保障遗属生活。
生命表是计算人寿保险费率基础，而z.sha导致死亡本就被纳入生命表死亡率中，而且占比相当大，大到不容忽视地步。因此也有人指出，若将这类情况排除在外，就意味着保险公司能在非分红型保险等领域获得,bao利。
槻已是拖再拖，对方都明确问出来，也没法避而不答，“是这样，保险合同有年z.sha免责期限。”
“免责？”
“就是无法赔付意思。”
“为什
啊？”
“《商法》中有规定，z.sha属于全面免责情况，但在保险条款中是以年为限。”
面对上述原因造成两难局面，目前日本人寿保险公司仅将投保后第年设定为免责期。毕竟，个普通人求死之念是很难维持年之久，哪怕此人投保时确实蓄意z.sha。不过直至今日，仍有不少人对年免责期合理性提出疑问。
“手头没有保单也不要紧，只需提供客户姓名和出生日期，就能立刻查询到能否赔付……”
若槻唯能做，就是假装相信z.sha已经发生，想办法打听出当事人名字。
对方缄默不语，但能听到微弱呼吸声，显得很是困惑。若槻仿佛能通过听筒清楚地感受到对方紧张。
怎办？他握着听筒手渗出汗。毋庸置疑，对方显然是真动z.sha念头。
“
问就是为什这规定？”对方声音带几分烦躁。
“呃……这规定主要是基于‘人寿保险不应助长z.sha’这观点……”
对方再次陷入沉默。
对寿险公司而言，z.sha免责条款也是个令人头疼问题。
根据保单条款规定，投保人或受益人故意造成被保险人死亡属于免责事由，保险公司无须赔付。同理，被保险人造成被保险人自己死亡，也就是z.sha，应该也属于不予赔付情况。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
