告里
人，
们
直没能够同他们接触，因此他们话即使有真实成分，们也不知道有多少可信度。即使他们说是真话，他们自身也肯定没有代表性。大多数关闭审美干扰镜人都感觉良好，而且安着审美干扰镜长大平面造型艺术家肯定是有。
这多少使想起不久前看到则广告，广告是由家模特代理打，当时审美干扰镜运动才刚刚开展。广告只是张个超级模特面部图片，上面有个标题：《如果你无缘再见她这
楚楚动人，那是谁损失？她还是你？》这场新宣传攻势表达是相同信息，大概是说：“你会遗憾。”只是它没有带着趾高气扬语气，而是更多地装着关心警示口吻。这就是经典公共关系策略：躲藏在个动听名字后面，给人以替消费者利益说话第三方印象。
塔玛娜·莱昂斯：
认为那则商业广告愚蠢透
。这并不是说赞同提案——不希望人们投票支持——但人们不应该出于错误理由投票反对。安着审美干扰镜长大并不会带来严重伤害。任何人都没有理由为什感到遗憾，处理得很好。所以说，觉得人们应该投票反对审美干扰镜，是因为看见美丽挺惬意。
不管怎样，又跟加雷特谈次。他说他刚刚关闭审美干扰镜不久。他说到目前为止，他感觉似乎很爽，只是有点离奇。告诉他说，关闭审美干扰镜时候也是同样感觉。虽然关闭审美干扰镜才几个星期，但却仿佛在扮演个老资格赞成关闭审美干扰镜角色似，想起来真有点滑稽。
约瑟福·魏因加藤：
关于审美干扰镜，研究人员首先要问个问题是，它是否有任何“副作用”，也就是说，它是否影响你对除相貌之外美欣赏。对于大部分事物来是，答案似乎是“没有”。安有审美干扰镜人欣赏东西似乎与其他人相同。就上述而言，们还是不能排除有副作用可能。
例如，就拿在安有相貌识别干扰仪人身上观察到副作用说吧。有位安有相貌识别干扰仪是个饲养奶牛农民，他发现他再也不能头头地辨认他奶牛。另位安有相貌识别干扰仪人现在比以前更难区分小车型号。这些是可以想像。这些例子说明，除辨认面孔严格范围之外，有时候们还用面孔辨认模型来辨认别事物。也许们不会认为某个东西——比如辆小车——看上去像张脸，但在神经病学层面上，们却把它看作仿佛是张脸。
在安有审美干扰镜人中间也可能存在相似副作用，但由于审美干扰镜比相貌识别干扰仪更精微，因此任何副作用都更难以测试。譬如，时尚在小车外表方面所起作用远远大于在人相貌方面，因此对于哪些小车最有魅力，可能没有致看法。也许有安有审美干扰镜人对于某些小车欣赏程度不如他们没安审美干扰镜
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
