“安着审美干扰镜
感觉就好像
父母待在脑子里，审查思想。现在把它关闭
，这才恍然大悟：是在什
样虐待中长大。”
画外音：如果安着审美干扰镜长大人并不推荐这东西，这说明什问题呢？
当年他们没有选择，而现在你却可以选择。不管你朋友说什，损伤大脑绝不是什好事。
玛丽亚·德苏扎：
们从来没有听说过“支持合乎伦理医药人民组织”，因此对它进行凋查。们费
番功夫去挖掘，结果表明它压根儿不是什群众组织，而是个企业公共关系联盟。些化妆品公司最近聚在块，共同建立这个联盟。至于出现在广
不清楚这场争论究竟是怎回事，接着告诉他现在不再有审美干扰镜，是多开心，还说他也应该试试，这样就可以判断是有审美干扰镜好还是没有好。他说有道理。对这件事并不抱多大希望，不过还是感到振奋。
彭布列顿大学比较文学教授丹尼尔·塔里亚：
学生这个提案对教师不适用，但显而易见，如果提案通过，那教师也面临安审美干扰镜压力。所以，现在就表明态度并不操之过急，态度是坚决反对。
这是“政治正确性”胡作非为最新例子。提倡审美干扰镜人用心是良好，但他们所作所为却是在把们当作幼儿对待。认为美是们需要避而远之观点简直是在侮辱人。要知道，下步某个学生组织就会坚持要们所有人都安上音乐审美干扰，这样当们听见天才歌手或者音乐家演唱时，就不会自惭形秽。
观看奥林匹克运动会运动员竞技，你会惭愧得无地自容吗？当然不会。相反，你只会感到惊叹与羡慕；你会为有如此杰出运动健儿存在而感到欢欣鼓舞。那，对美们为什不能有同样感受呢？女权主义会要求们对这个反应做出道歉。它想用政治取代审美，而且它在多大程度上成功，就在多大程度上使们人性沦为贫困。
待在个世界流美人跟前犹如聆听首女高音歌曲，令人销魂。并非只有天才才从他们自己天赋那里获益，们所有人都从中获益。或者，应该说们所有人都可以从中获益。剥夺们这种机会可是作孽呀。
“支持合乎伦理医药人民组织”打广告：
画外音：你朋友再告诉你说，审美干扰镜很酷，安上爽极，对吗？那，也许你应该找安着审美干扰镜长大人谈谈。
“关闭审美干扰镜之后，第次见到相貌平庸人就忍不住退缩。知道这样做很傻，但还是忍不住。审美干扰镜并没有帮助成熟，反倒阻止成熟。还得学习如何同人相处。”
“上大学学习平面造型艺术。不分白天晚上地刻苦用功，可是点长进也没有。老师说缺乏艺术眼光，就是那个审美干扰镜阻碍审美趣味发展。失去东西没法找回来。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
