深处那原始
、兽性部分，居然与之
拍即合。
在某些领域，人们已经在始终如地响应理性与真理。博学作者们写论文时，可不会吁求同行这些科学家、技术专家们激情，而是倾尽其所有知识，就某个特定实际情况陈述事实，他们以理性来解释他们所见所闻，他们为支撑自身观点而抛出论断，同样要吁求别人理性判断。在自然科学和技术领域，这现象实在是稀松平常。
不过旦牵涉到政治、宗教和伦理领域，情况就困难多
。首先，相关事实经常是令人捉摸不定；其次，这些事实意义，必然要依赖于特定观念系统来解释。对于追求真理理性者来说，这些还不是他们面对唯难题。需知，在公共场合或私人生活中，人们常常没有时间来搜集相关证据，或权衡证据轻重。于是，
们被迫采取行动，不但所依赖证据不足，而且所凭据逻辑也不是那
站得住脚跟。
们不吝以最高善意赞美自己，但其实们并不是总能完全诚实，或者真始终如都是个理性人。们力所能及只是在条件允许之时，尽量保持诚实、理性态度，并响应别人提出那些有限真理和不那完美推理——人家这做其实倒是在体谅们呢。
杰斐逊有言在先：“假使个国家期望民众既自由却又无知无识，这岂非南辕北辙？……无知无识民众，是不可能安享生。只有当出版界自由时候，当每个人都能阅读时候，切才能有安全保障。”在大西洋另边，还有人狂热地信仰理性，他同时也在思考这问题，甚至所用语言都与杰斐逊差不多，此人即约翰·密尔[2]。下面引用他评论其父——功利主义哲学家詹姆斯·密尔[3]——时段话：“他是如此彻底地依赖理性对人思想影响，以至旦民众都能亲近理性，他就觉得似乎切都能成就；似乎所有民众都能阅读；似乎无论言说或写作，所有思想都允许传播给民众；似乎旦拥有投票权，民众将自行任命个立法机构，将他们所认同意见立刻付诸实施。”“切皆能有安全保障”，“切都能成就”！此处，们又次听到十八世纪乐观主义者们那熟悉声调。
杰斐逊确实是个实干家，同时也是个乐观主义者。他以自身惨痛经历体悟到，自由出版权利会受到何等凌辱。他宣称，“现如今，报纸上字母个都不能相信。”即使如此，他依然坚持（们能怎办，只能支持他呀），“在真理范围之内，新闻机构实属高贵，是科学与公民自由益友。”
言以蔽之，大众传媒非好非坏，它仅仅是股势力，就像别势力样，既能发挥积极影响，也能制造消极后果。从好方面来说，新闻界、广播界、电影界对m;主继续存在是不可或缺；从坏方面来说，在独裁者武器库中，它们又是最生猛
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
