人代写
，只是对外宣称是他自己写罢
。”这种情况好像有不少。
虽然不解，但世上疑心重人还真多呢——难道当真有很多骗子？不过，真自己动手拼命写回信来着。自以为回复邮件速度很快，但毕竟数量太多，仍旧是
件吃力苦差事。然而做起来很有趣，还可以学到不少东西。
于是，通过与现实中读者交换信息，领会到件事：“这些人作为个整体，正确地理解作品。”具体去看位位读者，会发现他们时而也有误解或过虑之处，也有“这岂不是解读错误”地方（对不起啦）。就算自称是“狂热读者”人们，如果单拿部部作品来说，则既会有赞赏也会有批判，既会有共鸣也会有排斥。单独阅读寄来条条意见，会觉得它们似乎乱七八糟、毫无关联，然而退后几步，在稍稍离开些地方纵览整体，便有种真实感：“这些人作为个整体，非常准确而深刻地理解，或者说写小说。”虽然个别有细微出入，但如果将这些全部扣除、平均下，最终会准确无误地在该稳定下来地方稳定下来。
“嗯，原来如此，是这
回事啊。”当时想，仿佛山尖上笼罩云雾倏然散尽般。能获得这样认识，对来说是种难得体验。应该称之为网络体验吗？但由于实在是繁重劳动，同样事大概无力再做次。
前面说过是把“空想读者”放在心中从事写作，想它与“读者整体”差不多是同义。整体这个意象过于庞大，无法完全收纳到大脑内，因而暂且将它凝缩进“空想读者”这个单个体之中。
走进日本书店，常常发现男作家和女作家被分成不同专柜。而在国外书店里，似乎很少见到这样区别。可能也有，但至少目前没看到过。于是，反复琢磨：为什要按照男女区分呢？也许是因为女读者大多读女作家写书，而男读者大多读男作家写书，就变成这样情形：“索性图个方便，从开始就把柜台分开得啦。”仔细想，自己也是，比起女作家书来，男作家书似乎读得稍微要多那点。但那并非“因为是男作家书才读”，只是纯属巧合，女作家中当然也有很多喜欢人。比如说外国作家里，简·奥斯汀啦，卡森·麦卡勒斯啦，都非常喜欢，她们作品统统读过。也很喜欢艾丽丝·门罗，还翻译过好几本格蕾丝·佩雷作品。因此觉得简单粗,bao地把男作家和女作家书架分开有点叫人困惑——这来，只会愈发加深被阅读书籍性别分离程度。不过就算提意见，社会上也不会洗耳恭听吧。
刚才也提到过句，就个人而言，小说读者男女比例似乎大体相同。虽然并未经过正式调查、做过数据统计，可迄今为止多次与真实读者见面交谈，加上刚才也说过，还曾有邮件往来，所以有种真实感受：“嗯，大概是男女
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
