心
所谓“公平”与“正义”，不惜威胁到吴兆意外其他住户生命和财产安全。只是
种比较典型反社会型及偏执型人格障碍。其次，凶手有意选择些引起较大社会反响新闻事件当事人作为加害目标。然而，从案发期间来看，具有轰动效应负面新闻何止三起？从工程事故到食品安全，在全市乃至全国范围内层出不穷。凶手只选择在本市发生新闻事件，切只选择魏明军等三人则耐人寻味。方面，凶手可能因工作或其他原因导致无法长事件离开本市，难以扩大其“以恶制恶”范围；另方面，同期发生、具有较大社会反响负面新闻中，有相当部分当事人为女性，例如虐待公婆儿媳、抛弃亲生儿女母亲等等，从“恶行”程度来看，丝毫不亚于魏明军等三人，凶手为什
只选择这些男性当事人下手呢？方木认为，这在某种程度上反映出凶手自
评价很高心态。也许在凶手看来，残害女性是相当低级且有违道德行为。换句话来说，凶手将杀害与自己同样性别、同等体力、同样具有攻击本能男性视为实现自价值种方式，而杀害女性则不能带来同样成就感。他甚至会觉得以女性作为杀害目标是件有损个人尊严、耻辱事情。因此，他不屑或者不愿选择那些女性新闻当事人。这似乎以为着凶手同样带有定程度强迫性人格障碍。反映在日常生活中，凶手应该是个性心理及性行为正常吗，格外尊重异性，对女性彬彬有礼人。这也可以在某个角度对凶手进行外貌刻画：头发整洁，注重外面和衣着，相貌中等偏上，至少不惹人讨厌。
此外，方木认为，凶手即使是刻意选择男性被害人，魏明军等三人最终成为目标也具有某种典型意义。如果将三名被害人所谓“恶行”进行总结话，分别是过分惩罚、忤逆和漠视他人安全。
在道德底线再跌破当下，人们似乎早已对各种背德行为习以为常。在案发期间，媒体刊载国内社会新闻中，有70%以上属于负面新闻。令人气愤难平社会现象并不罕见。凶手为什单单对折三种行为产生过激反应呢？根据负面推出，也许是凶手曾深受类似“恶行”之苦，因此才会比其他看客哽咽“感同身受”体会。这野是方木推出凶手没有子女原因。因为同期还发生起幼儿园位儿童提供过期、变质食品事件，相关负责人同样推卸责任，态度恶劣。然而，凶手似乎对这种“恶行”毫无反应。如果方木推测成立，那凶手早期经历应该比较坎坷，也许曾经历家变、父亲方虐待、学校开除以及就业困难等。
最后，凶手犯罪重点在形式，而非结果。实际上，他梭追求是种“报应仪式”表演。表演，就必然在万众瞩目下进行。位
达成这种表演效果，凶手可谓不遗余力。他并不刻意隐瞒罪行，而是竭力让犯罪现场原貌展现在公众面前。第47中学杀人案中，尸
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
