当然，英国人费心费力做这
切，动机并不如他们自己所宣称
那样是无比高尚。他们做这切，动机只是个词，“利润”。为
达到这个目，开始，“工业巨头只是想用低廉商品压倒它”。但是后来，随着全球化进展，“工业巨头们发现，使印度变成个生产国对他们有很大好处。为达到这个目，首先就要供给印度水利设备和内地交通工具。现在他们正打算在印度布下个铁路网。他们会这样做起来，而这样做后果是无法估量”。
说到这儿，
们还需宕开笔，比较下英国式殖民与西班牙式殖民对世界造成不同影响。
耶鲁大学教授保罗·肯尼迪说：
们可以继续通过贸易保护主义
士大夫预料。这些洋人虽然也和历史上蛮族那样进行野蛮焚烧和抢劫，但他们烧只是皇帝别墅，也就是圆明园，而对于清王朝统治权威象征紫禁城及太庙、天坛等地，却丝毫没有动。而且谈判完，就撤兵走，没要寸土地。
中国人非常惊讶。没想到还有这种蛮夷。户部尚书沈兆霖说，英法联军“以万余众入城，而仍换约而去，全城无恙。则该夷于专于牟利，并无他图”。这
强大军队，进入中国首都，费这大事，只为做买卖！签完做买卖条约，就老老实实撤走。原来这是种新蛮夷，种只爱做买卖、不要土地蛮夷。
二
是，跨海而来英国人和历史上那些传统蛮夷不同。
他们对接管大清政权并不感兴趣，不想直接统治这片广大土地。他们甚至愿意帮助维持清朝统治，镇压太平天国。他们还愿意帮助中国实现内政改革，发展经济。
为什呢？因为这样可以让中国人富到能买得起他们生产商品。
也就是说，推动英国人跨海远来，不是次性掠夺，而是要获得持续不断巨大利润。
由此们需要多花些笔墨，来分析下殖m;主义双重作用。
马克思论述英国对印度殖民统治时说道：“英国在印度要完成双重使命：个是破坏性使命，即消灭旧亚洲式社会；另个是建设性使命，即在亚洲为西方式社会奠定物质基础。”[25]
英国人殖民对印度传统文化造成巨大破坏，摧毁东方农村田园诗般传统生活。但是另方面，英国人也在印度进行非常重要建设。马克思说，英国人使印度完成印度人自己完成不政治统，“是使印度复兴首要前提”。而英国人组织和训练印度军队，“是印度自己解放自己和不再遇到侵略者就被征服必需条件”。同样，英国人带来“在亚洲社会里第次实行自由报刊，是改建这个社会新和强有力因素”。更为显而易见是，英国人在印度建设近代化交通网，建立起近代工业体系。这些客观上加速印度经济成长，也延长印度人平均寿命。[26]
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
