g,m与社会g,m。[3]
康有为也是这样认为。在他看来,中国要现代化转型,肯定要比日本快得多,因为中国是专制体制,皇上句话,下面立刻执行,不像日本那样各藩纷争。“皇上大权独揽,没有日本幕府将军专权,指挥天下如臂使指,又不必像日本那样先要去除封建藩士。……因此治效之速,必远过日本。”
但事实恰恰与此相反,这是为什呢?
赖肖尔解释是,中国“如臂使指”恰恰是改革最大阻力:“中国国土虽然辽阔,但中央政权有力量粉碎切所谓非法地方反应。在中国只能有两种可能性:要是北京中央z.府反应,要是颠覆z.府民众运动。”而日本由于权力分散,在外界挑战面前,不同藩可能做出不同反应,因此,做出正确应对概率要远大于中国:“日本由于在封建制度下被分割为许多藩,对于西方学问与力量态度比中国单中央集权制度更富于变化,能够做出内容丰富反应。”
确实,在开国之际,日本诸藩中大部分藩主也都是昏庸保守之辈,做出反应是很愚蠢,比如盲目排外、乱杀外国人。然而,毕竟有少数藩采取正确应对措施:“在各藩内部也有些敏感性强人,出现令人惊异各种反应。”比如水户藩、越前松平藩、山内藩等。“这种种反应说明,日本比元化帝政中国有更多获得建设性反应机会。”[4]
资本主义在欧洲发展,是人类历史个特殊现象,这特殊现象产生依赖于欧洲小国林立特殊条件。无独有偶是,在欧亚大陆另端日本,也因为诸侯林立,可以在危机面前做出多种选择,从而使正确选择脱颖而出。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。