贪污数量也很巨大。比如处在浙江前线
军官们琢磨着发财手段，虚构
支9000人“南勇”，以这个为名义，骗国家10万两军费。总兵郑国鸿之子郑鼎臣虚构支20000人水军队伍，套取国家兵饷三四十万两。这类事件在鸦片战争中层出不穷，留下很多资料。各级*员贪污总数最高可达上千万两。也就是说，有1/3军费，是直接被贪污掉。
三
很多人指责中国统治者在第次鸦片战争中抵抗意志不坚决。
说实在，英国人并没有占领中国多少领土，也没打到中国首都，为什
不打下去呢？继续打啊，打到国家被占领半，来个持久战，不行吗？英国毕竟是小国，
们是大国，可以消耗它啊。
还真不行。
和英国军船差别，也具体体现在英国军舰用木料更结实、设计更合理、安装大炮更多上，所以作战效率比中国强很多。
中国和英国武器在明末大致处于同水平，到清末却有这大差距。这很直观地体现出中世纪以后，欧洲历史是加速度发展，而中国在很多方面是停滞甚至倒退。
二
关于鸦片战争另个误解，是鸦片战争中国只输在军事上。
其实，中国是整体性全方位失败，绝不止于军事。
论消耗话，们消耗不过英国。事实上，战争刚开打，中国就没钱。
们来看看鸦片战争军费在中国和英国两国财政中占比。
清王朝每年财政收入，大约在4000万两白银。具体到1840年，中国财政收入是3904万两。鸦片战争军费占中国全年财政收入70%以上。
而英国那年财政收入是15540万两。也就是说，英国财政收入是中国整整4倍！对英国来说，这场战争，只花掉它全年收入8%。
这样战争，中国能打胜吗？再打下去，中国显然要破产
第次鸦片战争花多少钱呢？道光皇帝曾经下过个上谕，说不完全统计结果是花2000万两白银。而据鸦片战争研究权威茅海建根据第手材料进行统计，这次战争，中国最终是花3000万两。[11]
那，英国人花多少钱呢？茅海建在《英国议会文件》中看到英国z.府对下院质询时开出份对华战争支出账单，421万镑，最终换算下，相当于中国银两1263万两[12]。也就是说，只相当于中国40%。
这场仗是在中国打，英国人是万里远征，理应中国有地利，为什结果却是中国军费比英国多那多呢？
这是因为清代后勤体制落后，二是因为*员从中大量贪污，三是清朝财政体制、会计体制乃至税收体制有很多弊端。[13]
各地清军平时装备很差，根本不能打仗。出征时候，很多东西都要重新制造。而且出征前，还要发放大量行装费和路费。加到起，和新建立支军队所花钱差不多。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
