因为机器是用钢铁制造,所以工业g,m需要两个条件,个是人力成本比较高,另个是有着丰富煤炭资源,能够支持铁矿冶炼业。
英国北部恰好符合这两个条件,工资高,煤资源又非常丰富。《全球通史》里说:“英国享有另重要有利条件是,……它很早就开始用煤做燃料,利用煤末冶炼铁。到1789年法国g,m时,英国每年大约生产1000万吨煤,而法国仅生产70万吨煤。”
荷兰虽然度领先世界,但是无奈在自然资源上有先天不足问题。“荷兰在17世纪时享有其黄金时代,但是,它缺乏机器生产所必需原料、劳动力资源和水力。”[90]
三
除工资水平和丰富煤资源外,英国还拥有巨额资本。
中学历史告诉们,工业g,m是从纺织业开始,具体地说,是从英国工人发明珍妮纺织机开始。
但是历史课本并没有讲清这重大历史事件背景。其实在工业g,m之前,英国棉纺业是很落后。在当时世界上,英国纺织品点名气也没有。当时全世界“名牌”,是中国丝绸和印度棉布。中国和印度在技术上和工艺上远比英国领先。[88]
那,工业g,m为什没有发生在中国和印度,而是发生在英国呢?
个原因是英国人口稀少,人力成本高,而中国和印度人口密度大,人工非常便宜。
对殖民地掠夺,开始导致西班牙迅速富有。1502~1660年
们讲过,欧洲人生活水平在中世纪后期就高于中国,而且差距越来越大,标志之是欧洲工人工资远高于中国。马德斌说,在工业g,m之前,伦敦或阿姆斯特丹工人工资是同时期中国大城市3倍左右。印度情况也差不多,1680年英国工人工资是印度工人4倍。
这种工资上差别,就造成生产方式差别。荷兰学者范·赞登(VanZanden)和中国学者李伯重比较研究中都提到,为什过去中国拉船用是纤夫,而荷兰用是马呢?因为荷兰人力太贵,用不起,而中国人工资非常便宜。
工资高,资本家就有充足动力去改进技术、节省人力,而中国和印度却没有这样动力,或者说,动力不是那足。马德斌说,个典型例子是活字印刷。中国活字印刷术从宋代出现时起,基本上没有得到过广泛应用,仍然沿用雕版印刷。而欧洲人旦有活字印刷技术(有学者说是从中国传过去,也有研究认为是欧洲人自主发明),却立刻投入广泛应用。为什会出现这样差别呢?因为中国人工成本太低,印刷厂雇人去雕整块木板,花不多少钱。而在欧洲,这个成本就很高。所以,欧洲资本就要与技术结合起来,想办法取代人力成本。[89]
二
荷兰工资和英国样高,那为什工业g,m没有发生在荷兰,而是发生在英国呢?
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。