所以，传统中国不可能产生完善
产权保护制度。中国古代皇权不尊重私人产权，表现在很多方面。
第
，传统时代皇帝，喜欢以“迁徙富豪”方式来控制地方势力。
们读史书，经常会看到“徙天下豪富实京师”这样话。确实，秦汉以来，皇帝经常通过把富豪迁到首都方式，把地方上强大家族连根拔起：“从秦以来，经常不断地徙天下豪富于京师……这些豪富都是大土地占有者，把他们迁离家乡，定居京师，他们只能携带走自己所有动产，而不能搬移土地。结果，他们所拥有大量土地，便被z.府没收。”[46]比如“始皇二十六年，徙天下豪富于咸阳十二万户”（《史记·秦始皇本纪》）。汉武帝“徙郡国豪杰及訾三百万以上于茂陵”（《汉书·武帝纪》）。明太祖建国不久，即下令迁江南民14万户到凤阳（朱元璋度打算以凤阳为首都）。1391年，迁天下富户5300户到南京。1397年，又强迫各地富户14300余户迁到南京。[47]
富人被迁徙到首都，意味着大家人不得不放弃原来生活方式，放弃大量土地，更别提漫长迁徙路上老弱人口生病死亡。这些举动用今天眼光看，无疑是严重侵犯民众权利行为，但是历代传统史家习以为常，均认为是雄才大略举动，以为这样才能长治久安。
第二，传统时代皇室和z.府采购中，经常通过强买强卖方式来占商人便宜。白居易《卖炭翁》描述就是唐代官府“和买”过程，1000多斤炭，半匹红绡丈绫就换走
：“车炭，千余斤，宫使驱将惜不得。半匹红绡丈绫，系向牛头充炭直。”明代衙门“和买”时，也仍然如此，只给半价格：“价但半给。如扇子值二钱者只给钱，他物类是，铺户甚苦之。”商人虽然抱怨，但是毫无办法。这些现象，几乎历代都有，人们同样习以为常：人家提着脑袋打下江山，还不让人家占点便宜
？
第三，遇财政困难，国家可以公开掠夺商人财产。比如《旧唐书·卢杞传》记载：
河南、河北连兵不息，……乃……谋行括率，以为泉货所聚，在于富商，钱出万贯者，留万贯为业，有余，官借以给军，冀得五百万贯。上许之，约以罢兵后以公钱还……长安尉薛萃荷校乘车，搜人财货，意其不实，即行搒捶，人不胜冤痛，或有自缢而死者，京师嚣然如被贼盗。
因为战争频繁，财政紧张，所以有人请皇帝下令，天下富商，每个人最多只能留10000贯，多出来，都要“借”给军队。皇帝同意之后，军队就开始公开搜捕商人，如果不交钱，就酷刑折磨，有人因此上吊z.sha，整个京城如同被,bao乱军队抢劫样。
在传统时代，遇到财政困难，z.府强迫富商捐款甚至扣发百官工资是经常上演情节。比如晚清镇压太平天国军费，相当部分就是这样得来
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
