(3)《曾国藩全集·奏稿》1，岳麓书社，2011年，第5页。
(4)《曾国藩全集·书信》1，岳麓书社，2011年，第677页。
(5)《曾国藩全集·家书》1，岳麓书社，2011年，第339页。
(6)《曾国藩全集·书信》2，岳麓书社，2011年，第73页。
(7)《曾国藩全集·诗文》，岳麓书社，2011年，第138页。
在致曾国荃
信中特意说明：
淮军入鄂，请弟殷勤款待，视之如
家眷属。盖年余以来，诸军虽未立大功，而其听
之话，与听少荃之话实无以异。弟若隔膜视之，则将领或疑平日之不诚。(92)
回到两江之后，虽远在千里之外，但曾国藩心仍然悬在“剿”捻战场上。曾国藩对李鸿章全力支持，自始至终为李鸿章积极筹饷献策，尽心尽责。他诚心诚意希望李鸿章能尽快把“捻匪”荡平，因为不管是“曾家”还是“李家”，在他看来都是家。湘淮体，曾李家，合则两利，离则俱伤，曾国藩是深明这个道理。他对李鸿章说：
来示谓中外倚鄙人为砥柱，仆实视淮军、阁下为转移。淮军利，阁下安，仆则砥柱也；淮军危，阁下危，则仆累卵也。(93)
李鸿章接任之后，军事进展也并不顺利，开始连遭惨败，张树珊败死，成大吉军哗变，号称劲旅刘铭传军几乎被歼。曾国藩心情十分沉重，对赵烈文说，这段时间，“各帅均被斥责”，“辞气严厉，为迩来所无。少帅（指李鸿章）及沅浦胸次未能含养，万焦愤，致别有意外，则国家更不可问。且大局如此，断难有瘳，吾恐仍不免北行。自顾精力颓唐，亦非
此局之人，惟祈速死为愈耳”。他在讲这些话时“神气凄怆”，致使能言善辩赵烈文都感到“无以为慰”(94)。
(8)《曾国藩全集·诗文》，岳麓书社，2011年，第223页。
(9)《曾国藩全集·书信》2，岳麓书社，20
不过事实证明，李鸿章毕竟是可以信赖杰出人才。他接手“剿”捻后，力排众议，坚决执行曾国藩河墙战法，利用河流天然障碍，重点设防，布置关锁，采取坚壁清野政策。“以静制动”，“觅地灭贼”，力图将捻军束缚在个较小范围之内，使他们无法发挥纵横驰骋、流动作战优势，达到聚而歼之目。
河防战略首创者是曾国藩，收获成功是他学生李鸿章。不过李鸿章此时年富力强，头脑更为聪敏灵活，在战术上，则把守与攻、堵与击、围与剿结合得更紧密，运用得更为得心应手。因此他领兵年多后，就把捻军镇压下去。
曾国藩以自己抽身退步，完成湘消淮长、曾李瓜代过程。
(1)中国史学会主编：《中国近代史资料丛刊·捻军》1，上海人民出版社，1957年，第313页。
(2)《曾国藩全集·奏稿》8，岳麓书社，2011年，第328页。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
