这般分析，
去见藤尾美弥子是正确
。想理清野野口与日高关系，必须追溯到中学时代，而被誉为写实小说《禁猎地》应该是最好参考书。
和她见过面之后，马上去书店买
本《禁猎地》，在回程电车上就开始阅读。由于内容和所知梗概完全致，所以读来比平时都快，只是文学价值什
，仍然概不懂。
诚如藤尾美弥子所说，这本小说是以滨冈视角来铺陈。故事开始写道，平凡上班族滨冈于某日早晨从报上得知某版画家被刺杀消息，他想起，被杀版画家仁科和哉正是中学时欺负自己头号魔头。
刚升上初三少年滨冈，遭受过无数次危及生命,bao力伤害。他被人剥光衣服，全身捆上透明胶带，扔在体育馆角落；从窗下走过时候，会突如其来地遭人当头淋下盐酸；还有，拳打脚踢、恶毒辱骂、刻意排挤也毫不留情地日夜折磨着
可以作为杀人未遂证据吗？录像带拍只是野野口侵入日高家画面，刀子上也没有血迹。此外，除凶手和被害者，在场只有共犯日高初美人。根据初美证词，野野口被判无罪可能性应该也不低。
四、野野口写到自己和日高关系，说他们变成“亲密无间合作伙伴”。这种情况下合作，可能亲密无间吗？
对以上四点，试着向野野口求证，然而他回答千篇律，不外是：“或许你会觉得奇怪，但事实就是这样，也没有办法。
现在你才来问为什会那样做，或为什不那样做，也只能说，连自己都不清楚。总之，当时精神状况不是常理可以推断。”
野野口要这回答，也没有办法。如果是物质层面东西，还可以提出反证，偏偏这四点都是心理层面问题。
此外，还有个直让觉得不对劲最大疑问，言以蔽之，即“个性”。比起上司和其他办案人员，对野野口要解多。就解，此人个性和他在自白书里所描绘大相径庭。
渐渐地，已无法抽离那突然萌生奇怪假设。如果那个假设是正确，切问题都将迎刃而解。
去见日高理惠，当然有特别用意。倘若推理（严格说来，现在只能称之为幻想）是正确，那野野口修撰写事件手记，应该还有另个目。
可惜从她那里打探不到任何关键线索，唯收获就是那瓶香槟，它是否能够支持推理，现在还不得而知。野野口手记里没有提到香槟，只是漏写，还是有其他特别理由？平常不拿酒做礼物野野口，那天特地带香槟前去，这其中应该有特殊含意，如果真有，会是什？遗憾是，此时此刻什都想不出来，但关于香槟事，好像有必要先把它存在记忆里。
想，最好重新审视野野口修和日高邦彦关系。如果们开始就走错路，现在必须回到原点，从头开始才是。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
