段佳话。艾西莫夫把这归于运气，其实倒不如在五大要素之外，再加第六项：良师和益友。但有趣
是，艾西莫夫谈创见，只强调“大胆假设”却忽略
“小心求证”，所以他终究是小说家而不是科学家。
这
说来，艾西莫夫下仅是天纵奇才，毕竟也有
套刺激灵感方法，才会创意源源不绝。古人说“行万里路胜过读万卷书”，亦是同道理。如果个人读破万卷书又行过万里路，外来随机刺激不断触发他联想，自然下笔如有神！
但是创意固然重要，如果没有坚忍不拔个性，并且真正热爱写作，也下会像艾西莫夫样写出那多种小说及非小说来。艾西莫夫作品太多太杂，固然是他缺点，同时也是他优点。创意丰富人多半天性好奇，很难专精样，因为他事事都有兴趣，今天做这个，明天厌烦就做那个。所以有作家（如福楼拜尔）穷毕生精力只写本书，却永享千秋盛名；有作家必须忙碌生写下几百本书，才赢得大师美誉。这是天性各有不同，无法强求，谁高谁下倒也难说。以艾西莫夫而论，他只能是艾西莫夫，不可能是福楼拜尔。
但综观艾西莫夫作品，仍有定脉络可寻——由对人类历史兴亡感喟出发，从而探究历史决定论及人类（包括机器人）自由意志问题。
《基地》缘起固然是艾西莫夫随机联想已如上述，但在创作过程中，艾西莫夫则提出大胆构想。这个奇幻因素，他自己称为“心理史学”，就是运用非常先进数学方法，对各种趋势进行统计研究。艾西莫夫预言，心理史学能够以高度准确性，预见未来可能发生社会运动—般趋势。
《基地》构想，显然根据历史决定论观点。伹如果人类整体变化方向可以预测，个人自由意志仍然存在吗？艾西莫夫引用气体运动论答复：单分子无规则运动是无法预测，但如果以全部气体分子运动来分析，就可以导出气体运动定律，得出绝对结论。
这样答复不—定令人完全满意（气体分子毕竟和人不同，没有意识也没有意志），但是《基地》三部曲故事无疑引人入胜，成为艾西莫夫小说里极受欢迎经典作品。
无独有偶，历史学家汤恩比也是在旅行途中，触发灵感，创造出“挑战／同应”理论。其后汤恩比费数十年时光，撰写《历史研究》来证明他理论。艾西莫夫则在地下铁里想出银河帝国衰亡故事，其后再添入心理史学理论，甚至还借用汤恩比理论，据此撰写“帝国”及“基地”系列虚构历史。这两个故事十分有趣，个人由真实历史出发，另个人则进入虚构历史，伹两人原起点，都是旅行过程激发联想。
艾西莫夫另外个著名系列《机器人》，虽然故事架构和气魄不如《帝国》和《基地》系列，但是对科幻界和机器人工程学影响十分深远。有评论家认
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
