是，即使“针锋相对”在种群整体里已经稀少，它依然可能在局部中广泛使用。在这个小圈子里，“针锋相对”
个体可以互相博弈，采取互相合作方式来达到数目繁荣，即使在总体计算里它们依然处于弱势地位。由此，最初仅占领小片地区“针锋相对”个体，将随着小团体逐渐扩大，逐渐向其他地区分散，甚至包括“永远背叛”群体占主导地区。如果用区域地理方式思考，
举爱尔兰岛例子则有些误导，因为那里人们被自然地理隔绝
。想象另
个例子：个迁移不多人群中，即使这片地区人们已经有广泛持续亲缘关系，所有人也只复制近邻（而不是远邻）行为。
回头看看，“针锋相对”是可以超越决胜点，它所需只是这些个体聚合，这点在自然选择里可以很自然地发生。这个与生俱来优点使得“针锋相对”即使在数目稀少时候，还可以成功跨越决胜点而获得成功。但这个跨越只是单向。“永远背叛”作为个真正进化稳定策略，并不可以使用个体聚合来跨越决胜点。相反是，“永远背叛”个体聚合，不仅不能彼此互助而获得群体繁荣，还会使各自生存环境更加恶劣。它们无法暗自帮助对方获得银行家奖赏，而只能把对方也拖下水。于是与“针锋相对”相反，“永远背叛”从亲属或种群聚合中得不到任何帮助。
所以，即使“针锋相对”并非真正进化稳定策略，它却拥有更高稳定性。这意味着什
？如果们采用长远目光来看，“永远背叛”可以在相当长段时间内抵制其他策略影响，但如果们等上很长段时间，也许是几千年后，“针锋相对”将最终聚集到足够数目，跨越决胜点，其数量终将反弹。而反方向发展并不可能，“永远背叛”无法在个体聚集中获得好处，因此也无法得到这种更高稳定性。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
