a”
例子中
样，
们这也有个明显变异错误。汉密尔顿1964年发表两篇论文正确标题应该是“Thegeneticalevolutionofsocialbehaviour”（《社会行为遗传进化》）。在1970年代中后期，包括《社会生物学》和《自私基因》在内系列出版物都错误地将其引用成“Thegeneticaltheoryofsocialbehaviour”（《社会行为遗传理论》）。乔恩·西格（JonSeger）和保罗·哈维（PaulHarvey）找寻
这个变异觅母最早出现点，他们认为这可能是个清晰标记，就像是放射性标记样，可以用来追踪科学影响。他们追溯到E.O.威尔逊在1975年发表有影响力书《社会生物学》。他们甚至为这个可能起源找到些间接证据。
正如非常敬仰威尔逊力作——希望人们更多地去阅读原作而不要去读关于它评论——关于他书影响书这错误看法也使非常义愤填膺。是，因为书也包含那个变异引用——那个“同位素标记”——它看起来就像是在警醒们至少有个觅母从威尔逊传播到这里。这并不是特别令人惊讶，因为《社会生物学》抵达英国时正在完结《自私基因》，正是那个可能正在完善参考书目时间。威尔逊庞大参考书目就像是个天赐之物，省去很多在图书馆中时间。但当偶然发现在1970年牛津讲座中发给学生个陈旧蜡纸印刷参考书目时，懊悔变成狂欢。真，上面写着“Thegeneticaltheoryofsocialbehaviour”，比威尔逊出版整整早5年。威尔逊几乎不可能看过1970年参考书目。这是毋庸置疑：威尔逊和独立地引入相同变异觅母！
为什
会发生这样巧合呢？还是那样，就像对“AuldLangSyne”样，并不难发现个合理解释。R.A.费希尔最著名书TheGeneticalTheoryofNaturalSelection（《自然选择遗传理论》）。这样个简单名字使其在遗传生物学家世界里扎下根。对们来说，很难在听到前两个单词后不自觉地去加上第三个。怀疑威尔逊和都是这样错。这对所有人来说都是个愉快结论，因为没有人会介意承认受到过费希尔影响。
其他，如犹太人宗教律法等可以流传几千年历久不衰，这通常是由于见诸文字记载东西拥有巨大潜在永久性。说到这里，要谈谈成功复制基因第三个普遍特性：精确复制能力。关于这点，承认论据不是十分可靠。乍看起来，觅母好像完全不是能够精确进行复制复制基因。每当个科学家听到
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
