鹰喜欢攻击离群
鸽子，这是很多人都知道事实。就算老鹰没有这样猎食习惯，
们根据推理可以提出很多理由，说明脱离队伍可能是
种z.sha性策略。就算它伙伴最终还是会跟着它飞走，但第个飞离地面个体免不
暂时地扩大它自己危险区。不管汉密尔顿有关理论是否正确，生活在鸟群集体中总是有些重要有利条件，否则鸟类是不会过集体生活。不论这些有利条件是什
，第个飞出鸟群小鸟至少要部分地丧失这些有利条件。如果这只遵守纪律小鸟不擅离队伍，那它又该怎样办呢？或许它应该依靠集体力量所能提供掩护，可以若无其事地继续进行活动。但这样做风险毕竟太大，无遮无拦很容易遭受袭击。在树上到底安全得多。飞到树上确是上策，但要务必使伙伴们采取致行动。只有这样它才不致成为只脱离鸟群孤单小鸟，不致因此丧失集体为它提供有利条件，同时又能够得到飞到树上躲起来好处。们在这里再次看到，发出警叫声所得到是纯粹自私利益。恰尔诺夫（E.L.Charnov）和克雷布斯提出过个有点相似理论，他们直截当地使用“操纵”这个词来描绘这只发出叫声小鸟对其他小鸟施加影响。这种行为已经远远不是纯粹、无私利他行为。
从表面上看，以上种种理论好像与这样说法有矛盾：发出警叫声个体把自己置于危险境地。事实上其中并无矛盾地方。如果它不报警，反而会使它自己面临更大危险。有些个体因发出警叫声而牺牲，尤其是容易,bao露声源那些个体。其他些个体则因为没有报警而死去。鸟类在面临危险时为什会发出警叫声？人们提出很多解释，凯维理论和“绝对不要脱离队伍”理论不过是其中两个而已。
跳跃汤姆森氏瞪羚又应如何解释呢？在第章里曾提到这种现象。瞪羚这种显然是利他性z.sha行为使阿德利感动地断言，只有用群体选择论才能解释这种现象。这个课题向自私基因理论提出更严峻挑战。鸟类警告声是有效，但它们发出信号时总是小心翼翼，尽力避免,bao露自己意图。瞪羚跳跃就不是这样，它们故作姿态甚至达到惹人恼火程度。看来瞪羚是诚心吸引捕食者注意，有时简直像在戏弄这只捕食者。这种现象导致个既饶有兴趣又十分大胆理论。斯迈思（N.Smythe）最初提出这个理论轮廓，但最后赋予其逻辑发展无疑是扎哈维。
们可以这样阐明扎哈维理论。这个理论关键点在于，瞪羚跳跃行为绝不是发给其他瞪羚看信号，其实是做给捕食者看。当然，其他瞪羚看到这种跳跃，而且它们行为被它影响，不过这是附带发生后果。因为瞪羚这种跳跃行为被选择，主要是作为发给捕食者信号。这个信号大意是：
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
