尔顿对这个矛盾
答案有些不同。他用他如今回答大部分问题方式来回答：“寄生虫理论”。回想
下兔子耳朵。兔子耳朵最佳长度大概是取决于很多声学因素。没有任何理由相信这些因素会随着世代更替毫不停息地向着同个方向变化。兔子耳朵最佳长度可能不是个绝对数值，但是选择仍然不可能让其向某特定方向发展，甚至迷失于现有基因库能够轻易产生变种范围之外。因此，根本没有变种消失悖论。
但现在来看看由寄生虫带来剧烈波动环境。在个充满寄生虫世界里，会有个倾向于对其产生抵抗力强大选择压力。自然选择会青睐那些最不易受到碰巧就在身旁寄生虫伤害兔子个体。关键点是，可能并不止那种寄生虫出现。瘟疫来
又去。现在可能是黏液瘤病，下年就有可能是兔子中黑死病，再下年是兔子艾滋等等。然后，也许是个10年循环，又轮到黏液瘤病，然后继续。或者是黏液瘤病毒自身进化出能够破解由兔子经过逆向适应而得到抵抗能力。汉密尔顿试想这种逆向适应和逆向–逆向适应无休止循环，该循环倔强地对“最佳”兔子定义进行不断地更新。
所有这些要点在于，在疾病抵抗适应和对现实环境适应之间有些很重要区别。尽管对兔子腿长可能有个确定“最佳值”，但是若从疾病抵抗角度来说，是不存在个明确“最好”兔子。随着当下最危险疾病改变，当下“最好”兔子也会随之发生变化。寄生虫是唯这样做选择压力吗？比如说，捕食者与猎物又怎
样呢？汉密尔顿承认那和寄生虫很像。但它们并不像很多寄生虫样进化得这快。而且寄生虫比起捕食者与猎物更容易进化出具体到基因对基因逆适应。
汉密尔顿把寄生虫带来循环挑战改造成为个大统理论基础，即他关于究竟为什性选择会存在理论。但这里
们只关心他用寄生虫来解决性选择中变种消失悖论。他相信雄性间可以遗传疾病抵抗才是雌性选择它们最重要因素。因为疾病是如此恐怖，如果雌性能够有办法在潜在配偶中找出患病个体，那它们就会有巨大优势。个表现得像个很好诊断医生雌性，只会选择最健康雄性作为配偶，因而更可能让它孩子获得健康基因。现在，因为对“最佳兔子”定义不断地在变化，当雌性观察雄性时，就必须得有些重要特征让它们作出选择。总是会存在些“好”雄性和些“差”雄性。他们在几次选择之后不可能还都是“好”，因为到时候寄生虫已经发生变化，因而关于“好”兔子定义也发生变化。能抵御某株黏液瘤病毒基因并不能很好地抵御由变异带来下株黏液瘤病毒。瘟疫会这样不断循环、进化，毫不停歇。寄生虫从不停止，所以雌性们也不能停下它们不懈寻找
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
