并去寻找另外
雌性个体。双方都没有因浪费时间而付出代价。双方也各无所得，因为没有幼儿出生。在所有雄性个体都是薄情郎种群中，羞怯忸怩雌性个体净收益是0。
0看上去微不足道，但比放荡不羁雌性个体平均得分–5要好得多。即使放荡雌性个体在被薄情郎遗弃之后，决定抛弃她幼儿，但她
颗卵子仍旧是她所付出笔相当大代价。因此，羞怯忸怩基因开始在种群内再次散布开来。
现在让
们来谈谈这循环性假设最后部分。当羞怯忸怩雌性个体大量增加并占据统治地位时，那些和放荡雌性个体本来过着纵欲生活薄情雄性个体，开始感到处境艰难。个个雌性个体都坚持求爱时间要长，要长期考验对方忠诚。薄情雄性个体时而找这个雌性个体，时而又找那个雌性个体，但结果总是到处碰壁。因此，在切雌性个体都忸怩作态情况下，薄情雄性个体净收益是0。如果旦有个忠诚雄性个体出现，它就会成为同羞怯忸怩雌性个体交配唯雄性个体。那
它净收益是+2，比薄情雄性个体要好。所以，忠诚基因就开始增长，至此，们就完成
这周而复始循环。
像分析进犯行为时情况样，按讲法，这似乎是种无止境摇摆现象。但实际上，像那种情况样，不存在任何摇摆现象，这是能够加以证明。整个体系能够归到种稳定状态上。[*]如果你运算下，就可证明，凡是羞怯忸怩雌性个体占全部雌性个体5/6，忠诚雄性个体占全部雄性个体5/8种群在遗传上是稳定。当然，这仅仅是根据们开始时任意假定那些特定数值计算出来，但对其他任何随意假定数值，们同样可以轻而易举地算出新稳定比率。
[*]很抱歉这个论点是错误。然而，这个错误很有意思，所以在原文保留这个错误，现在花点时间来讲解下。这和盖尔和伊夫斯指出在梅纳德·史密斯和普赖斯原始文献中问题如出辙。这个错误则是由在奥地利工作两位数学生物学家指出来。他们名字是P.舒斯特（P.Schuster）和K.西格蒙德（K.Sigmund）。
已经正确地计算出雄性中忠诚和薄情比例，以及雌性中放荡和羞怯比例。这些比例能满足两种类型雄性都同样成功，两类雌性亦然。这实际上就是个平衡态，但是没有去检查这是否是个稳定平衡。这个平衡态有可能更像是个危险刀锋，而不是个安稳峡谷。要检查其稳定性，们就要看当平衡态被人为轻微扰动后会发生什（推动个立于刀锋上球，你就再也找不到它；推动下峡谷中球，它还会自己回来）。在那个有着特定数值例子中，雄性平衡比例为5/8忠诚和3/8薄情。现在，如果群体中薄情者比例随机升高
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
