尔诺夫
观点比这个比喻还要强得多，因为无论他们收益如何，全力以赴地进行
次比赛对很多人来说并不是个很高代价。那样个理想化奥林匹克对于达尔文游戏来说实在太奢侈
，在达尔文游戏里，在个方面做出努力就意味着在另个方面会有所欠缺。就像是你在场比赛中投入过多精力话，你就很难赢得下场比赛，因为那时你已精疲力竭。
随着物种变化，条件也会有所不同，因此
们很难每次都预测出达尔文游戏结果。但是如果们只考虑最亲基因相关性，并且假设个夫妻配偶制度（这样女儿才能够确信她弟弟妹妹们是亲弟弟妹妹），们可以推测出年长母亲会成功地让她年轻成年女儿留下来帮忙。母亲会得到切，而女儿她自己不会有任何动力去反对母亲，因为对她而言，手上选择并没有什
区别。
再次强调，这是个“其他条件样”类型主张。尽管其他条件经常都不会完全相同，恰尔诺夫推论对于亚历山大或其他任何个支持亲代操纵学说人还是会有帮助。在任何情况下，亚历山大实际论断都是会被采纳——亲代要大些，强壮些等等。
他基本遗传论点包含在下面这段经过删节引语里：“假定个青少年个体……使得亲代利益分配对自己有利，从而减少他母亲自身全面繁殖能力。通过这个方式提高处在青少年时代个体健康水平基因，肯定会在该个体成年时更大程度地降低其健康水平，因为这种突变型基因将越来越多地存在于这个突变型个体后代体内。”亚历山大所说是个新近发生突变基因，这个事实并不是这个论点关键所在。们最好还是设想个从双亲方继承稀有基因。在这里，“健康水平”具有种特殊学术意义——成功地繁殖后代能力。亚历山大基本论点可以归纳如下：个基因在促使其幼年个体搜取额外食物时确实能增加该个体存活机会，尽管其亲代养育后代总能力会因此而受到影响。但当这个个体自己成为父母时就要付出代价。因为其子女往往继承同样自私基因，从而影响这个个体养育后代总能力。这可以说是种既损人又不利己行为。这样基因只能以失败告终，因此亲代必定永远在这种冲突中取得胜利。
这个论点理应立即引起们怀疑，因为作为论据假设，即遗传学上不对称性，事实上并不存在。亚历山大使用“亲代”与“子代”这样字眼时好像它们之间存在着根本遗传学上不同。们在上面已经谈过，尽管亲代与子代之间存在实际上差异，如父母年龄总比子女大、子女为父母所生等，但两代之间并不存在根本遗传学上不对称现象。不管你从哪个角度看，亲缘关系都是50%。为阐明论点，想重复下亚历山大原话，但把“亲代”、“青少年”以及其他有关字
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
