第六章 基因种族 · 3（2 / 6）

指出上面那句话（……们知道谁是们亲属，这是因为别人会告诉们）需要个补充：们至少有强有力证据证明们能够运用多种非语言暗号，例如们亲属汗味。

对来说，她开篇引用就概括切：

allgoodkumradsyoucantell

bytheiraltruisticsmell

e.e.cummings

除利他主义，因为些其他原因亲属们也需要能够认出对方。他们也许也需要在族外婚和族内婚之间找到个平衡，就如你们将在下个注释看到样。

[2]个致死基因会杀死它携带者。就像其他隐性基因样，个隐性致死基因也不会产生任何作用，除非当两个碰到起。隐性致死基因之所以能够在基因库里存在，是因为大多数个体都只会携带个拷贝，所以从不会受其影响。任何个致死基因都是罕见，因为旦遇到另个致死基因就会导致携带者死亡。但们基因组内仍然布满致死基因，因为它们还可以有很多不同种类。关于人类基因库里究竟潜伏着多少这样基因还不是很清楚。些著作认为平均每人体内两个。如果个随机男性和个随机女性结合，绝大多数情况下他致死基因不会和她致死基因重合，这样来他们小孩就没事。但是如果对兄妹结合，或者对父女，情况就大大不妙。无论携带隐性致死基因在整个基因库里是多罕见，也无论姐姐隐性致死基因在整个基因库里是多罕见，们俩有着同样隐性致死基因可能性则高得吓人。如果做做算术，当和姐姐结合之后，其结果是对于每个携带隐性致死基因，们八个后代中就会有个生下来就是死或者早夭。顺便提下，就基因层面来说，早夭比死胎更加具有致死性：因为死胎并不会过多地浪费父母宝贵时间和能量。但是，无论你从哪个角度看，近亲结婚都不是般地有害。它可能是灾难性。主动乱伦回避选择压力和任何自然界中产生选择压力都样强。

有些反对达尔文主义对于乱伦回避解释。但他们可能都没有意识到他们是在反对多强大个达尔文主义案例。他们辩解有时候弱得近乎绝望诡辩。例如，他们通常会说：“如果达尔文主义选择真让们从直觉上就反感近亲繁殖话，们就不需要去禁止人们这样做。这样禁忌之所以存在，就是因为人们还是有近亲繁殖欲望。因此，反对近亲繁殖规则并没有‘生物学上’意义，而它纯粹是‘社会性’。”这个反对说辞和下面这个很像：“汽车并不需要个锁去控制引擎开关，因为门上已经有锁。既然这样引擎锁肯定就不是用来防盗，它们定有着纯粹宗教性重要性！”人类学家们也很喜欢强调不同文化有着不同禁忌，因此它们就会有不同关于亲属关