许多年代里带来混乱。威尔逊（E.O.Wilson）《社会生物学：新综合》
书，在各方面都堪称本杰出作品，但它却把近亲选择说成是群体选择种特殊表现形式。书中张图表清楚地表明，他在传统意义上，即
在第章里所使用意义上，把近亲选择理解为“个体选择”与“群体选择”之间中间形式。群体选择，即使按威尔逊自己所下定义，是指由个体组成不同群体之间差别性生存。诚然，在某种意义上说，个家族是种特殊类型群体。但威尔逊论点全部含义是，家族与非家族之间分界线不是成不变，而是属于数学概率问题。汉密尔顿理论并没有认为动物应对其所有“家族成员”都表现出利他行为，而对其他动物则表现出自私行为。家族与非家族之间并不存在着明确分界线。们没有必要决定，譬如说，第二代堂兄弟是否应列入家族范围之内。们只是预计第二代堂兄弟接收到利他行为概率相当于子女或兄弟1/16。近亲选择肯定不是群体选择个特殊表现形式，[*]它是基因选择所产生个特殊后果。
[*]群体选择和近亲选择之间混淆从来就没有消失过，反而可能愈演愈烈。加倍地想要强调这点，但有个小小例外。由于不严谨措辞，在本书第版102页开头留下
个非常小谬误。在初版中写到（这是这版少有几处文字上改动之）：“们只是认为第二代堂兄弟可以接受利他行为相当于子女或兄弟1/16。”正如S.奥尔特曼（S.Altmann）指出那样，这显然是错误。这个错误并不是出在想要争辩那个关键。如果个利他主义动物有个蛋糕想要分给它亲戚们，没有任何理由相信它需要给每个亲戚块蛋糕，也不可能保证蛋糕大小是由关系亲疏而决定。事实上，这听上去可能有些荒谬，但该种群所有成员，更别提其他种群，都至少是它远亲。因此，它们每个都应该来讨要块仔细称过蛋糕！与之相反，如果附近就有个近亲，就没有必要去给远亲哪怕点蛋糕。在其他些复杂因素诸如回报递减法则作用下，整个蛋糕都应该给予关系最近那个亲戚。显然想要说是“们只是预计第二代堂兄弟接收到利他主义行为概率相当于子女或兄弟1/16”，这也是现在书中所采用话。
威尔逊关于近亲选择定义有个甚至更为严重缺陷。他有意识地把子女排除在外：他们竟不算近亲！[*]他当然十分清楚，子女是他们双亲骨肉，但他不想引用近亲选择理论来解释亲代对子代利他性关怀。他当然有权利按照自己想法为个词下定义，但这个定义非常容易把人弄糊涂。倒希望威尔逊在他那本立论精辟具有深远影响著作再版时把定义修订下。从遗传学观点看，父母之
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
