在消耗战中，个体对于它准备坚持多久不能有任何暗示，这
点显然是极为重要
。对任何个体来说，认输念头旦流露，哪怕只是根胡须抖动
下，都会立刻使它处于不利地位。如果说胡须抖动下就是预示在1分钟内就要退却可靠征兆，赢得胜利个非常简单策略是：“如果你对手胡须抖动下，不论你事先准备坚持多久，你都要再多等1分钟。如果你对手是胡须尚未抖动，而这时离你准备认输时刻已不到1分钟，那你就立刻弃权，不要再浪费任何时间。绝不要抖动你自己胡须。”因此，抖动胡须或预示未来行为任何类似,bao露都会很快受到自然选择惩罚。不动声色面部表情会得到发展。
为什
要面部表情不动声色，而不是公开说谎呢？其理由还是因为说谎行为是不稳定。假定情况是这样：在消耗战中，大部分个体只有在确实想长时期战斗下去时才把颈背毛竖起来，那，能够发展将是明显相反策略：在对手竖起颈背毛时立刻认输。但这时说谎者队伍有可能开始逐渐形成。那些确实无意长时间战斗下去个体在每次对峙中都将其颈背毛竖起，于是胜利果实唾手可得。
说谎者基因因此扩散开来。在说谎者成为多数时，自然选择就又会有利于那些能够迫使说谎者摊牌个体。因而说谎者数目会再次减少。在消耗战中，说谎和说实话同样都不是进化上稳定策略。不动声色面部表情方是在进化上稳定策略。即使最终认输，也是突如其来和难以逆料。
以上
们仅就史密斯称之为“对称性”（symmetric）竞赛现象进行探讨。意思是说，们所作假定是，竞赛参加者除搏斗策略之外，其余切方面条件都是相等。们把鹰和鸽子假定为力量强弱相同，具有武器和防护器官相同，而且可能赢得胜利果实也相同。对于假设种模式来说，这是简便，但并不太真实。帕克和史密斯也曾对“不对称”竞赛进行探讨。举例说，如果个体在身材大小和搏斗能力方面各不相同，而每个体也能够对自己和对手身材大小进行比较并作出估计话，这对形成ESS是否有影响？肯定是有影响。
不对称现象似乎主要有三类。第类就是们刚才提到那种情况：个体在身材大小或搏斗装备方面可能不同；第二类是个体可能因胜利果实多寡而有所区别。比如说，衰老雄性动物，由于其余生不会很长，如果受伤，它损失较之来日方长、精力充沛年轻雄性动物可能要少。
第三类，纯属随意假定而且明显互不相干不对称现象能够产生种ESS，因为这种不对称现象能够使竞赛很快见分晓，这是这种理论种异乎寻常推论。比如说，通常会发生这样情况，两个竞争者中个比另个早到达竞赛地点。们就分别称它们为“留驻者”（resid
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
